※ 引述《kevinsong88 (代天)》之銘言： : : : 先經國會同意,事實上國會還沒做任何決議前就已經攻打, : : : 宣告解放黑奴也未經國會同意 : : : 所以,林肯和國會違憲?? : : 國會事後有沒有追認這些事情的合法性? : : 可想而知的，應該沒有，解放黑奴打的是美國內戰，你當國會裡 : 沒有南方各州的議員嗎??? 你對美國內戰和憲政史的了解也未免太丟人現眼了點。 首先﹐林肯當選總統後﹐在林肯上任之前﹐下南部七州在四十天內即宣告脫離聯邦﹐ 相關各州議員離開了國會﹐4月12日﹐南方邦聯炮擊薩姆特要塞﹐打響了內戰第一槍﹐ 正式拉開叛亂的序幕。林肯在薩姆特要塞陷落的第二天發布了民兵征召令﹐上南部中 的四州也隨即脫離聯邦﹐議員絕大多數離開國會﹐隻有田納西參議員安德魯‧約翰遜 等少數願意和站在聯邦一起鎮壓叛亂的議員留在華盛頓。美國內戰﹐在當時的南部看 來﹐是他們要脫離北方﹐獨立自成一國﹐是國與國的戰爭﹔在當時的北方看來﹐是合 法鎮壓叛亂。當時華盛頓國會裡就是沒有代表叛亂州的議員! 嘿嘿﹐Emancipation Proclamation屬於在美國憲政上總統職權范圍內的executive order﹐ 而且1862年9月公布的解放宣言草案﹐條文隻針對叛亂各州﹐對效忠聯邦的蓄奴地區進 行了豁免﹐在12月得到了國會眾議院決議的支持﹐因此該executive order在憲政程序 上並無問題﹐並最終匯入憲法第13修正案﹐成為合乎憲法和法律的﹐美國憲政傳承的 重要組成部分。 美國憲法中關於國會的職權規定﹕ To provide for calling forth the militia to execute the laws of the union, suppress insurrections and repel invasions; 在南部各州掀起叛亂﹐公然違反“We the people of the United States, in order to form a more perfect union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America. ”的憲法 精神時﹐林肯總統作為合眾國陸海軍總司令﹐自當采取必要手段﹐以“protect and defend the Constitution of the United States.”﹐ 這是鎮壓叛亂﹐不是對外宣戰~ : 確定說你逢蔣必反還真冤枉你嗎?? : 舉輕以明重，美國總統宣告解放黑奴乃至於戰爭，你可以解釋它合法； : 惟獨蔣中正為了銷彌內戰，企望共黨罷戰言和，援引憲法第49條後段引退， 得了﹐老蔣的實質就是讓李宗仁去和老共和談爭取時間﹐他自己編練幾百萬 新兵準備和老共接著幹而已。有哪個中華民國憲法條款規定﹐引退的總統 作為國民黨總裁可以繼續直接插手軍事指揮﹐調度外匯輸台﹐以及中止 暗殺總統計劃的?! : 由李宗仁代行總統職權的舉措，竟是你這般蓋棺論定的咬定違憲，哪怕你 : 一再搖唇鼓舌，也是多餘。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.41.16.25