※ 引述《kevinsong88 (代天)》之铭言： : : : 先经国会同意,事实上国会还没做任何决议前就已经攻打, : : : 宣告解放黑奴也未经国会同意 : : : 所以,林肯和国会违宪?? : : 国会事後有没有追认这些事情的合法性? : : 可想而知的，应该没有，解放黑奴打的是美国内战，你当国会里 : 没有南方各州的议员吗??? 你对美国内战和宪政史的了解也未免太丢人现眼了点。 首先﹐林肯当选总统後﹐在林肯上任之前﹐下南部七州在四十天内即宣告脱离联邦﹐ 相关各州议员离开了国会﹐4月12日﹐南方邦联炮击萨姆特要塞﹐打响了内战第一枪﹐ 正式拉开叛乱的序幕。林肯在萨姆特要塞陷落的第二天发布了民兵征召令﹐上南部中 的四州也随即脱离联邦﹐议员绝大多数离开国会﹐只有田纳西参议员安德鲁‧约翰逊 等少数愿意和站在联邦一起镇压叛乱的议员留在华盛顿。美国内战﹐在当时的南部看 来﹐是他们要脱离北方﹐独立自成一国﹐是国与国的战争﹔在当时的北方看来﹐是合 法镇压叛乱。当时华盛顿国会里就是没有代表叛乱州的议员! 嘿嘿﹐Emancipation Proclamation属於在美国宪政上总统职权范围内的executive order﹐ 而且1862年9月公布的解放宣言草案﹐条文只针对叛乱各州﹐对效忠联邦的蓄奴地区进 行了豁免﹐在12月得到了国会众议院决议的支持﹐因此该executive order在宪政程序 上并无问题﹐并最终汇入宪法第13修正案﹐成为合乎宪法和法律的﹐美国宪政传承的 重要组成部分。 美国宪法中关於国会的职权规定﹕ To provide for calling forth the militia to execute the laws of the union, suppress insurrections and repel invasions; 在南部各州掀起叛乱﹐公然违反“We the people of the United States, in order to form a more perfect union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America. ”的宪法 精神时﹐林肯总统作为合众国陆海军总司令﹐自当采取必要手段﹐以“protect and defend the Constitution of the United States.”﹐ 这是镇压叛乱﹐不是对外宣战~ : 确定说你逢蒋必反还真冤枉你吗?? : 举轻以明重，美国总统宣告解放黑奴乃至於战争，你可以解释它合法； : 惟独蒋中正为了销弥内战，企望共党罢战言和，援引宪法第49条後段引退， 得了﹐老蒋的实质就是让李宗仁去和老共和谈争取时间﹐他自己编练几百万 新兵准备和老共接着干而已。有哪个中华民国宪法条款规定﹐引退的总统 作为国民党总裁可以继续直接插手军事指挥﹐调度外汇输台﹐以及中止 暗杀总统计划的?! : 由李宗仁代行总统职权的举措，竟是你这般盖棺论定的咬定违宪，哪怕你 : 一再摇唇鼓舌，也是多余。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.41.16.25