※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : <自由民主憲政在臺灣的實現：一個歷史的巧合>，第18-19頁， : 王泰升，國立臺灣大學法律學院教授、中央研究院臺灣史研究所 : 籌備處研究員（合聘）。 : 一任總統。依某官方文件顯示，1952年蔣中正於總統府內召開第一次 : 「國防會議」，其中「第四案」為「行政院對行政機關權責、組織、 : 法令、人事及制度檢討改進措施辦理情形報告案」，並載有「總統裁 : 示」。查中華民國憲法係規定：「行政院為國家最高行政機關」，但 : 由上述可知，其於行使職權時竟須聽從總統之指示；且不論從憲法本 行政院為國家最高行政機關的意思絕不是不必聽從總統指揮 : 文，或當時的臨時條款，都找不到總統有召開該項會議、做成裁示的 : 職權。或許從「國防」之名，可聯想到依據憲法，總統有「統帥權」 : （第36條），但顯然該會議內容，已超越「統率全國陸海空軍」的職 : 權範圍。按直到1966年才修改臨時條款，授權總統「得設置動員戡亂 : 機構，決定動員戡亂有關大政方針」，並於隔年設置由總統主持的「 : 國家安全會議」。換言之，作為其前身的「國防會議」，在設置當時 : 根本沒有法源依據。〈a：沒關係，某宋先生大約會說只要探求當事人 總統要設什麼會,召開什麼議,原本就未必憲法樣樣明定授權 這在憲法學裡,稱為統治行為 並不違憲 另外,民主憲政原則不是沒有彈性, 它不會要求一個民主國家在面臨民主憲政或主權有遭變置之虞 還硬要進行和平時期常態民主治理 引退和復行視事亦如是,並不違憲 如果有學者說這是違憲, 煩請他解釋一下林肯向南方進攻前有沒有先按照美國憲法規定 先經國會同意,事實上國會還沒做任何決議前就已經攻打, 宣告解放黑奴也未經國會同意 所以,林肯和國會違憲?? 國家面臨存亡大事,南北大戰都不算違憲, 何況引退這類芝麻蒜皮小事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.156.151 ※ 編輯: stayinalive 來自: 218.160.156.151 (09/17 06:52)