※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : <自由民主宪政在台湾的实现：一个历史的巧合>，第18-19页， : 王泰升，国立台湾大学法律学院教授、中央研究院台湾史研究所 : 筹备处研究员（合聘）。 : 一任总统。依某官方文件显示，1952年蒋中正於总统府内召开第一次 : 「国防会议」，其中「第四案」为「行政院对行政机关权责、组织、 : 法令、人事及制度检讨改进措施办理情形报告案」，并载有「总统裁 : 示」。查中华民国宪法系规定：「行政院为国家最高行政机关」，但 : 由上述可知，其於行使职权时竟须听从总统之指示；且不论从宪法本 行政院为国家最高行政机关的意思绝不是不必听从总统指挥 : 文，或当时的临时条款，都找不到总统有召开该项会议、做成裁示的 : 职权。或许从「国防」之名，可联想到依据宪法，总统有「统帅权」 : （第36条），但显然该会议内容，已超越「统率全国陆海空军」的职 : 权范围。按直到1966年才修改临时条款，授权总统「得设置动员戡乱 : 机构，决定动员戡乱有关大政方针」，并於隔年设置由总统主持的「 : 国家安全会议」。换言之，作为其前身的「国防会议」，在设置当时 : 根本没有法源依据。〈a：没关系，某宋先生大约会说只要探求当事人 总统要设什麽会,召开什麽议,原本就未必宪法样样明定授权 这在宪法学里,称为统治行为 并不违宪 另外,民主宪政原则不是没有弹性, 它不会要求一个民主国家在面临民主宪政或主权有遭变置之虞 还硬要进行和平时期常态民主治理 引退和复行视事亦如是,并不违宪 如果有学者说这是违宪, 烦请他解释一下林肯向南方进攻前有没有先按照美国宪法规定 先经国会同意,事实上国会还没做任何决议前就已经攻打, 宣告解放黑奴也未经国会同意 所以,林肯和国会违宪?? 国家面临存亡大事,南北大战都不算违宪, 何况引退这类芝麻蒜皮小事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.156.151 ※ 编辑: stayinalive 来自: 218.160.156.151 (09/17 06:52)