關於趙侗的情況﹐網上似乎也不少﹐好像戰沙就曾經有人貼出過有關趙侗的帖子﹐ 其中有的說法還被轉貼﹐也有被質疑的。 按照當時國民黨方面的資料（《中共不法行為及破壞抗戰事實紀要》）記載﹕“本 年（二十九年）[注﹕指民國二十九年﹐即1940年]一月二日河北民軍第七縱隊司令 趙侗所部官兵﹐在靈壽被賀龍部全數消滅﹐趙司令被槍殺”。而根據戰史資料 （《八路軍第一二零師暨晉綏軍區戰史》）可知﹐趙侗部是於1939年12月29日在河 北省靈壽縣慈峪鎮附近之北霍營一帶被一二零師獨一旅二團所消滅。 八路軍一方的說法是“消滅叛逆”﹐即“1939年﹐趙侗率少數人逃跑﹐被國民黨特 務機關復興社收買。12月﹐國民黨發動第一次反共高潮﹐趙侗奉國民黨之命率復興 社分子120人編成的所謂‘平西挺進支隊’﹐攜帶國民黨軍委會的電台、密碼﹐潛 入晉察冀邊區的靈壽縣慈峪鎮附近之北霍營一帶﹐進行破壞活動”（《八路軍第一 二零師暨晉綏軍區戰史》）。 1942年曾出版一本署名為“林夕”的《趙侗之死》﹐作者是借用趙侗的一個追隨者 自述的方式來寫的﹐雖然作者和敘述者顯然是抱著同情的態度﹐但通過這本講述趙 侗北上經歷的書﹐我們約略可以了解趙侗之死其自身的內在原因。 簡略說來﹐一是趙侗和八路軍的關系﹐所謂“趙侗在平郊的時候﹐第八路軍要收服 趙侗﹐既而趙侗不屈服﹐繞著數萬裡的海道﹐到達中央﹐他們便以為孺子不足教了。 不足教就得遠遠的離開﹐不料趙侗又打算北上使得他們間接地代替日本人擔任清鄉 工作﹐不能如意進行﹐因此﹐便開始擋駕了”﹐刨去其中傾向性的言辭﹐可以看出 趙侗既和八路軍關系不好﹐也並非如其所宣稱北上就是為“抗日”那麼簡單。 二是趙侗所部性質的改變﹐實際上並不在重慶﹐而是在西安。由重慶出發時﹐趙侗 部基本上還是屬於一個抱有一些理想色彩的鬆散團體﹐即使趙侗本人﹐也還不是和 國民黨完全一路的（這一點後面再說）。而這個小團體在西安呆了兩個月之久﹐發 生了很大的變化。名稱由“補充大隊”改稱“挺進大隊”﹐組織上作了不少調整﹐ 最鮮明的是將胡宗南所派的戰幹四團的學生王世傑等一百余人加了進去﹐使得原來 隻有六十余人的小團體擴充到二百多人﹐並調整了幹部。同時把原來的小團體中的 一些人用開除或其它方式剝離出去﹐如有的所謂“動搖分子”據說是分開去延安了﹐ 有的人喜歡講馬列主義的（顯然隻是口頭上喜歡新名詞﹐並非中共人員﹐如所謂 “宣傳科長”李仁山）也被趕走了。甚至這個團體裡一些從北平起就跟著趙侗到此 處的“老人”﹐如被稱為“谷老鄉”的﹐既反對八路軍﹐也反對趙侗到重慶﹐也在 西安被趙侗所“開除”﹐可見這個團體面貌的變化。 剩下的就是取死之道了﹐如離開西安之前﹐接受了胡宗南給補充的一些手榴彈和子 彈﹔離開西安之後﹐始終是由石友三的兄弟石友信所帶教導隊護送﹐直到林縣才分 開﹐石友信還向趙侗部贈送了二十余支自制的捷克式步槍。後面的情形也不必詳述﹐ 在1939年末國共關系緊張時期﹐類似的行為﹐在趙侗是很明顯地把自己放在一個和 八路軍對立的位置上了。 其實從重慶出發時﹐國民黨對趙侗的爭取工作並未取得決定性的效果﹐因為趙侗出 發前軍統還派人去做過工作﹐認為趙侗此去必定和八路軍發生糾紛﹐“他們替趙侗 打算﹐最好是不要北上﹐其次﹐一定要北上﹐也必須加入他們的軍統﹐共同努力於 肅清友軍[注﹕此處指八路軍]的工作”。這說明國民黨對趙侗的爭取工作雖然在做﹐ 但尚未完成。所以我認為趙侗部的實質性變化是在西安。 就這一事件目前的這點材料來看﹐至少趙侗部在組成成分以及和國民黨的聯系上﹐ 結合當時國共在晉北、冀東的緊張關系﹐表明趙侗在政治上是極其幼稚的﹐有其取 死之道。但從另一方面來看﹐趙侗打的是抗日的旗號﹐就算是打算搞摩擦去的﹐畢 竟劣跡未彰﹐八路軍在其甫入防地之際﹐就布置一舉消滅﹐似也不無“不教而誅” 之嫌。當然﹐這是從事後的角度來說了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.97.24.245