http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/28812227#comment-29006925 前一陣子有網友對在下幾篇談論清末民初革命運動的文章提出了一些批評與質疑，不過所 持的論點個人並無法接受，因為完全站在過去黨國一體時的角度在捍衛那些陳年的歷史神 話。不過這位朋友所提出來佐證自己論點的參考書籍很有意思，讓人想要聊一聊有關這本 書的一些背景與內容，並且就用這本質疑者所提出來的參考書籍來進一步佐證個人的論點 。而在談張玉法先生這本「清季的革命團體」的內容之前，要先跟這位提出質疑的網友報 告一下，張玉法先生其實還寫了另外一本書叫「清季的立憲團體」，內容講述了清末推動 改革的另一股重要勢力，也就是君主立憲派所組成的各種團體與對清末民初政局的影響。 這本書除了內容證明清末的改革運動絕非由革命黨人所獨佔以外，光是並列的書名就明示 了「清季的立憲團體」其實與「清季的革命團體」是當時的兩大改革力量。那張玉法先生 的這兩本書為什麼證明了過去黨國神話的虛偽，就由我來進一步來解釋給你聽。．．． 　　 　　那試問民國初年在政治上互相傾軋的重要勢力有幾個??腦袋正常又讀過張玉法先生這兩本 鉅作的人，都會回答「立憲派」與「革命黨人」再加上舊官僚、財閥士紳、軍隊將領們組 成的「南北軍閥集團」，總共有三大勢力。但是這樣說就戳破黨國神話了。因為這三大勢 力三分國會的事實，會讓過去強調「國民黨廣獲社會支持，成為第一屆民國國會絕對多數 」的政治神話破解。事實上立憲派與部份不滿孫中山的革命黨人組成了「進步黨」，天天 與「國民黨」為敵，．．．而最讓國民黨跳腳的是，以梁啟超、黎元洪、章太炎 為首的進步黨，雖然也討厭袁世凱這傢伙，但是他們全部與當時親孫中山的國民黨有更多 的恩怨，因此進步黨在許多的議題上是選擇支持袁世凱的，這也讓民國初年的國會中，國 民黨雖然是第一大黨，但是卻無過半的優勢掌握整個國會的走向。 　　更進一步來說，當時的進步黨由許多的立憲派要角、武昌起事的領導者黎元洪、與孫中山 私怨很深的章太炎與光復會成員所組成，他們在中華民國成立之時，有的進入各省的臨時 政府穩定政局，黎元洪在武漢三鎮咬牙苦撐與清軍對峙，而章太炎更是老革命黨人，他們 每一個都認為他們才是中華民國的真正催生者，你們看報紙才知道要回國爭權奪位的人， 憑什麼說中華民國是你們所建立的。黨國神話裡不能提這一段，不能說當時許多擁有極高 社會聲望的立憲派大老，極為痛恨國民黨與孫中山，更不能說進步黨會支持袁世凱，是因 為覺得國民黨與孫中山更爛。講到國民黨與袁世凱的鬥爭時，必需要故意忽視立憲派的存 在，講到國民黨與進步黨在國會中的鬥爭時，就必需要假設袁世凱在國會裡沒有任何力量 ，因為進步黨加上袁世凱的力量就控制了民國初年的第一屆國會。而如果民國初年的第一 屆民選國會都不在國民黨手中，又怎麼吹噓當時國民黨受舉國百姓愛載，中華民國是其一 手催生的呢?? 　　歷史是一環扣一環，而謊言也因此必需是一個來掩護另外一個。清末立憲派的貢獻在 中華民國的歷史上被抹去，多數台灣的學生讀到了大學，只知道今天有民主進步黨與中國國民黨對抗，不知道在民國初年就有個進步黨與當時的國民黨是死敵。民國初年進步黨的存在，立憲派所推動的改革，都是不能的秘密，因為這會讓謊言無法自圓其說。只是這些謊言都極其脆弱，我們甚至還沒有將張玉法先生的書翻開來人容，就已經看到過去黨國史觀的虛偽。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.101