http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/28812227#comment-29006925 前一阵子有网友对在下几篇谈论清末民初革命运动的文章提出了一些批评与质疑，不过所 持的论点个人并无法接受，因为完全站在过去党国一体时的角度在扞卫那些陈年的历史神 话。不过这位朋友所提出来佐证自己论点的参考书籍很有意思，让人想要聊一聊有关这本 书的一些背景与内容，并且就用这本质疑者所提出来的参考书籍来进一步佐证个人的论点 。而在谈张玉法先生这本「清季的革命团体」的内容之前，要先跟这位提出质疑的网友报 告一下，张玉法先生其实还写了另外一本书叫「清季的立宪团体」，内容讲述了清末推动 改革的另一股重要势力，也就是君主立宪派所组成的各种团体与对清末民初政局的影响。 这本书除了内容证明清末的改革运动绝非由革命党人所独占以外，光是并列的书名就明示 了「清季的立宪团体」其实与「清季的革命团体」是当时的两大改革力量。那张玉法先生 的这两本书为什麽证明了过去党国神话的虚伪，就由我来进一步来解释给你听。．．． 　　 　　那试问民国初年在政治上互相倾轧的重要势力有几个??脑袋正常又读过张玉法先生这两本 钜作的人，都会回答「立宪派」与「革命党人」再加上旧官僚、财阀士绅、军队将领们组 成的「南北军阀集团」，总共有三大势力。但是这样说就戳破党国神话了。因为这三大势 力三分国会的事实，会让过去强调「国民党广获社会支持，成为第一届民国国会绝对多数 」的政治神话破解。事实上立宪派与部份不满孙中山的革命党人组成了「进步党」，天天 与「国民党」为敌，．．．而最让国民党跳脚的是，以梁启超、黎元洪、章太炎 为首的进步党，虽然也讨厌袁世凯这家伙，但是他们全部与当时亲孙中山的国民党有更多 的恩怨，因此进步党在许多的议题上是选择支持袁世凯的，这也让民国初年的国会中，国 民党虽然是第一大党，但是却无过半的优势掌握整个国会的走向。 　　更进一步来说，当时的进步党由许多的立宪派要角、武昌起事的领导者黎元洪、与孙中山 私怨很深的章太炎与光复会成员所组成，他们在中华民国成立之时，有的进入各省的临时 政府稳定政局，黎元洪在武汉三镇咬牙苦撑与清军对峙，而章太炎更是老革命党人，他们 每一个都认为他们才是中华民国的真正催生者，你们看报纸才知道要回国争权夺位的人， 凭什麽说中华民国是你们所建立的。党国神话里不能提这一段，不能说当时许多拥有极高 社会声望的立宪派大老，极为痛恨国民党与孙中山，更不能说进步党会支持袁世凯，是因 为觉得国民党与孙中山更烂。讲到国民党与袁世凯的斗争时，必需要故意忽视立宪派的存 在，讲到国民党与进步党在国会中的斗争时，就必需要假设袁世凯在国会里没有任何力量 ，因为进步党加上袁世凯的力量就控制了民国初年的第一届国会。而如果民国初年的第一 届民选国会都不在国民党手中，又怎麽吹嘘当时国民党受举国百姓爱载，中华民国是其一 手催生的呢?? 　　历史是一环扣一环，而谎言也因此必需是一个来掩护另外一个。清末立宪派的贡献在 中华民国的历史上被抹去，多数台湾的学生读到了大学，只知道今天有民主进步党与中国国民党对抗，不知道在民国初年就有个进步党与当时的国民党是死敌。民国初年进步党的存在，立宪派所推动的改革，都是不能的秘密，因为这会让谎言无法自圆其说。只是这些谎言都极其脆弱，我们甚至还没有将张玉法先生的书翻开来人容，就已经看到过去党国史观的虚伪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.101