推翻兩千年帝制 勝利迅速 代價很小 May 08, 2011 03:30 PM 世界日報 | 大陸新聞中心綜合九日電 今年辛亥百年，兩岸三地學者均有辛亥革命的學術研究。其中研究辛亥革命五十多年的 大陸著名近代史專家、中國社會科學院榮譽學部委員楊天石，即將出版專著「帝制的終 結—簡明辛亥革命史」，書中提到辛亥革命最顯著的特點就是「勝利迅速、代價很小」 。 楊天石前天在香港出席「辛亥革命百周年紀念國際學術研討會」上接受新華社訪問時說 ，辛亥革命的特點之一是「勝利迅速」。在如此一個國裡結束兩千多年封建帝制的革命 ，不論如何計算都為時甚短。從一九一一年十月十日武昌起義到隔年一月一日南京臨時 政府成立、中華民國誕生，前後不過八十餘天；若從一八九四年十一月廿四日孫中山在 檀香山成立興中會算起，也不過十七年。 第二在「代價很小」部分，尋求獨立的各省中，只有湖北犧牲人數較多，其他省均未發 生大規模戰鬥，幾乎沒有傷亡，不少地方都是三、四天，甚至一、兩天就光復了。楊天 石說，蔣介石擔任「敢死隊長」攻打杭州巡撫衙門，只用了四十多分鐘就獲勝了。又如 江蘇，革命黨人象徵性地用竹竿挑去了撫衙大堂屋頂上的幾片檐瓦，以示革命必須破壞 ，江蘇就光復了。 楊天石說，辛亥革命何以「勝利迅速、代價很小」？一方面是滿清政府已經腐朽不堪， 人心喪盡；另一方面是革命黨人深謀遠慮，用「先成一圓滿之段落」的指導思想和權宜 之策解決了南北對峙問題。 這兩個方面看似簡單易明的原因背後，實則包含了學界對於辛亥革命兩個久存爭議的話 題，即辛亥革命有無必要？辛亥革命是否為一次妥協和不徹底的「半吊子」革命？ 有學者認為清末推行的新政有成效，社會也呈現出一片朝氣，因此不一定要進行革命， 君主立憲的道路也能走得通。楊天石則認為，這種看法不符合歷史的本來面目。清末的 新政確有很多積極之處，如練新軍，修訂法律，獎勵投資，廢科舉辦學堂等，但是清政 府堅決維護君主專制制度，拒絕對其政治體制進行根本改革，這樣，革命就十分必要了 。 楊天石說，武昌起義爆發，搖搖欲墜的清政府還頒布「憲法信條十九條」，仍不忘要保 證清王朝萬世一係，江山永遠屬於愛新覺羅家族。滿清政府已到人心喪盡、孤立無援的 地步，滅亡在即還頒布這樣一部維護君主專制的憲法，清政府不斷喪失合法性，為革命 迅速勝利創造了外部環境。其次是，「妥協和不徹底」是不少歷史教科書中形容辛亥革 命的詞彙，但楊天石說，孫中山採取了一些看似「妥協」的做法促成革命在短時期內成 功，這有客觀條件所限，更有策略之選，而認定辛亥革命「妥協和不徹底」的人往往沒 有注意到孫中山「先成一圓滿之段落」的思想。 楊天石說，一九一一年十二月，孫中山到香港，胡漢民勸他留在廣州，練兵北伐，但被 孫拒絕。孫中山清楚「打到北京才能建立共和的堅實基礎」，但現實狀況是缺乏必要的 經費。不少人以孫中山讓位袁世凱，袁氏迅速復辟帝制責難辛亥革命，但楊天石認為， 利用已經掌握軍政大權的袁世凱逼迫清朝皇帝退位恰恰是孫的策略。最終袁世凱只當了 八十三天的皇帝，應驗孫中山的「覆之自易」的先見。次年的張勳復辟，也不過十二天 。 辛亥革命推翻帝制後，革命黨人對皇室採取「優待政策」，繼續讓「末代皇帝」等人居 住在紫禁城和頤和園裏。楊天石認為，這些無傷大局、看似妥協的做法，目的恰在於減 少革命的阻力和付出的代價，減小對社會的大破壞。辛亥革命沒有經過全國大規模戰爭 ，便推翻兩千多年的帝制、確立中國歷史上前所未有的民主共和制度。楊天石認為，從 這個意義上，孫中山是大智者，是最終的勝利者。 -- 浮生若夢，為歡幾何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.232.119.96