作者LibrePourpre (武陵渔父)
看板MdnCNhistory
标题[情报] 名学者杨天石 出书谈辛亥革命
时间Mon May 9 14:09:58 2011
推翻两千年帝制 胜利迅速 代价很小
May 08, 2011 03:30 PM
世界日报 | 大陆新闻中心综合九日电
今年辛亥百年,两岸三地学者均有辛亥革命的学术研究。其中研究辛亥革命五十多年的
大陆着名近代史专家、中国社会科学院荣誉学部委员杨天石,即将出版专着「帝制的终
结—简明辛亥革命史」,书中提到辛亥革命最显着的特点就是「胜利迅速、代价很小」
。
杨天石前天在香港出席「辛亥革命百周年纪念国际学术研讨会」上接受新华社访问时说
,辛亥革命的特点之一是「胜利迅速」。在如此一个国里结束两千多年封建帝制的革命
,不论如何计算都为时甚短。从一九一一年十月十日武昌起义到隔年一月一日南京临时
政府成立、中华民国诞生,前後不过八十余天;若从一八九四年十一月廿四日孙中山在
檀香山成立兴中会算起,也不过十七年。
第二在「代价很小」部分,寻求独立的各省中,只有湖北牺牲人数较多,其他省均未发
生大规模战斗,几乎没有伤亡,不少地方都是三、四天,甚至一、两天就光复了。杨天
石说,蒋介石担任「敢死队长」攻打杭州巡抚衙门,只用了四十多分钟就获胜了。又如
江苏,革命党人象徵性地用竹竿挑去了抚衙大堂屋顶上的几片檐瓦,以示革命必须破坏
,江苏就光复了。
杨天石说,辛亥革命何以「胜利迅速、代价很小」?一方面是满清政府已经腐朽不堪,
人心丧尽;另一方面是革命党人深谋远虑,用「先成一圆满之段落」的指导思想和权宜
之策解决了南北对峙问题。
这两个方面看似简单易明的原因背後,实则包含了学界对於辛亥革命两个久存争议的话
题,即辛亥革命有无必要?辛亥革命是否为一次妥协和不彻底的「半吊子」革命?
有学者认为清末推行的新政有成效,社会也呈现出一片朝气,因此不一定要进行革命,
君主立宪的道路也能走得通。杨天石则认为,这种看法不符合历史的本来面目。清末的
新政确有很多积极之处,如练新军,修订法律,奖励投资,废科举办学堂等,但是清政
府坚决维护君主专制制度,拒绝对其政治体制进行根本改革,这样,革命就十分必要了
。
杨天石说,武昌起义爆发,摇摇欲坠的清政府还颁布「宪法信条十九条」,仍不忘要保
证清王朝万世一系,江山永远属於爱新觉罗家族。满清政府已到人心丧尽、孤立无援的
地步,灭亡在即还颁布这样一部维护君主专制的宪法,清政府不断丧失合法性,为革命
迅速胜利创造了外部环境。其次是,「妥协和不彻底」是不少历史教科书中形容辛亥革
命的词汇,但杨天石说,孙中山采取了一些看似「妥协」的做法促成革命在短时期内成
功,这有客观条件所限,更有策略之选,而认定辛亥革命「妥协和不彻底」的人往往没
有注意到孙中山「先成一圆满之段落」的思想。
杨天石说,一九一一年十二月,孙中山到香港,胡汉民劝他留在广州,练兵北伐,但被
孙拒绝。孙中山清楚「打到北京才能建立共和的坚实基础」,但现实状况是缺乏必要的
经费。不少人以孙中山让位袁世凯,袁氏迅速复辟帝制责难辛亥革命,但杨天石认为,
利用已经掌握军政大权的袁世凯逼迫清朝皇帝退位恰恰是孙的策略。最终袁世凯只当了
八十三天的皇帝,应验孙中山的「覆之自易」的先见。次年的张勳复辟,也不过十二天
。
辛亥革命推翻帝制後,革命党人对皇室采取「优待政策」,继续让「末代皇帝」等人居
住在紫禁城和颐和园里。杨天石认为,这些无伤大局、看似妥协的做法,目的恰在於减
少革命的阻力和付出的代价,减小对社会的大破坏。辛亥革命没有经过全国大规模战争
,便推翻两千多年的帝制、确立中国历史上前所未有的民主共和制度。杨天石认为,从
这个意义上,孙中山是大智者,是最终的胜利者。
--
浮生若梦,为欢几何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.232.119.96
1F:推 leepingyo:我只能说 杨教授的范围好大.... 05/09 22:04
2F:推 xjapanfan:他专长是近代史、民国史不是吗?? 辛亥怎不在范围内? 05/10 15:07
3F:推 mkiWang:我记得他曾经说他是先研究孙文才开始研究蒋中正的,所以研 05/12 01:17
4F:→ mkiWang:就到辛亥革命很正常吧 05/12 01:17
5F:→ LibrePourpre:对,没错,先是研究孙文,然後觉得无论如何必须研究 05/16 12:06
6F:→ LibrePourpre:蒋中正才行。 05/16 12:07
7F:→ widec:他在七○年代就写过主律旋式的论辛亥革命前的国粹主义思潮了 08/19 21:30