作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板MdnCNhistory
標題武之璋先生回覆讀者的留言
時間Mon Apr 11 15:47:37 2011
武之璋的部落格
回覆讀者尋綠君:
有關二二八本省人打殺外省人的官方資料很多,如各縣市警局資料、各級法院資料,甚
至臺北、臺中、彰化、宜蘭皆有流氓把外省傷患從醫院中趕走並警告醫院不得收容外省
傷患之檔案資料。
我們研究二二八有一個小團體「中研院二二八增補小組」,有很多新發現。但我們的努
力被馬英九一道歉、一流淚,就化為烏有。所以我們的聲音出不去,這是我的無奈,也
是臺灣人的悲哀。因此讓謊言繼續流傳,族群傷痕也永遠不能癒合,讓奸巧的政客繼續
獲利。
回覆讀者小宇君:
看到你的留言感慨很多,你對政治的態度是對的,但是你對臺灣政治的現實太不瞭解解
,茲提出幾點供你思考!
一、我是做學問的人,只問是非,不問藍綠,國民黨、共產黨、民進黨我都批評。
二、民進黨創黨時有其理想,但是民進黨到今天已經墮落到了「作惡多端,不為一善」
的犯罪團體,我的說法是根據民進黨的作為、犯罪率以及我的文章可以為證。
三、一個民主政黨,尤其是曾經執政,還想再執政的政黨,除了「鬥爭」,應該有自己
的政見,應該對臺灣的社會問題、治安問題、經濟問題、提出具體的看法跟主張。我們
看見民進黨陣營竟無人對臺灣問題有興趣,所以提不出任何具體可行的主張。只會反對
,只會為反對而反對。──以花博為例.事前極盡醜化之能事,花博開幕至今,已被「
世界花藝工業協會」評為有史以來成績最好,花錢最少的一次。民進黨對此沒有道歉,
沒有反省,好像誣賴別人無所謂。
四、民進黨挾其族群優勢,在國民黨縱容下,已經有很多特權,如動輒誣人賣臺,動輒
羞辱外省豬,甚至動輒羞辱馬英九的父親,暴民動輒包團警察局、法院,對此行為黨中
央的領導每在背後煽風點火,事後又賴說不知情。尤有甚者中南部有上百家地下電臺,
以煽動族群為民進黨打手之名進行賣假藥之實,民進黨黨中央對此從無一句譴責。
這就是民進黨的真面目,而你們這一代的年青人,在民進黨的謊言中成長,早就失去了
獨立判斷能力,這才是臺灣的悲哀。臺灣問題,民進黨是禍亂根源,決不是用藍綠惡鬥
可以簡化之。
回覆讀者「中槍」君:
首先我建議不要用「中槍」做筆名,因為這是動詞,用動詞做筆名不妥。
很高興我有七年級的讀者,老總統不認老將軍,原因很多,可能那天老總統心情不好;
可能老將軍老得太快,真的認不出來了;也可能老總統以為老將軍的衣著隨便,誤以為
是小兵;但這都不是重點,重點在「英雄老去」以及「政治的現實無情」。
蔣經國打老虎乙事,本人有深入研究蔣經國前一天主持會議決定了第二天的工作,第二
天開會等不到蔣經國,後來蔣經國打長途電話告訴王昇任務結束,戡建大隊解散。
歷史的解讀,要有邏輯學、經濟學、社會學的基本訓練、否則會像李敖到現在他的史學
還停頓在「好人、壞人」的初中程度。
--
浮生若夢,為歡幾何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.226.38.71
1F:→ Swashbuckler:最後一段講李敖很適合 但更適合講他自己 04/11 16:32
2F:推 Swashbuckler:雖然板主容忍度很高 但能否不要常轉這種沒有學術價值 04/11 16:35
3F:→ Swashbuckler:的擦邊文過來? 04/11 16:35
4F:噓 Fitzwilliam:武某人回應小宇的那些話不就是最後一段的寫照嗎? 04/11 17:10
5F:→ Fitzwilliam:可真是眼不能自見其睫啊 04/11 17:10
6F:→ IL2:坦白說這篇流於政治化了,要批評DPP去政黑板比較適合 04/11 18:22
7F:→ Swashbuckler:政治的批評也是可以有內容的 但這篇... 04/11 19:02
8F:推 Aadmiral:我覺得講得相當不錯啊 04/11 21:42
9F:→ Aadmiral:你說流於政治化,可是政治史畢竟還是歷史論述的主體 04/11 21:43
10F:推 Aadmiral:更重要的是,兩岸的歷史解釋都很政治化,特別是DPP和CCP 04/11 21:46
11F:噓 Swashbuckler:太偏激了 簡直跟信仰狂熱一樣 他許多舉例國民兩黨都 04/11 21:51
12F:→ Swashbuckler:有的事他卻講成只有民黨有做 還敢標榜只問是非 根本 04/11 21:53
13F:→ Swashbuckler:是雙重標準 04/11 21:53
14F:噓 Fitzwilliam:想到中研院的研究經費竟然拿來供養這群人的增補小組, 04/11 21:55
15F:→ Fitzwilliam:實在覺得像是被扔進水裡。更像是以最高學術機關之名為 04/11 21:56
16F:→ Fitzwilliam:黨同伐異的罵街背書似的。 04/11 21:56
17F:推 Aadmiral:你說都有做,那或許是,可是程度上和激烈性可是差異很大 04/11 21:56
18F:→ loser1:是啊,民進黨那像國民黨拿教育部整個來玩這麼大手筆啊! 04/11 21:58
19F:→ Aadmiral:你說信仰狂熱?我看他是敢直言,因為他講的東西有憑有據啊 04/11 21:58
20F:→ loser1:整個教愚部現在搞得好像天龍人傳教所。 04/11 21:58
21F:→ Aadmiral:傳什麼教?你當杜正勝沒當過部長嗎? 04/11 21:59
22F:→ Aadmiral:程度要怎麼比?? 04/11 22:00
23F:噓 Fitzwilliam:不對,那比罵街更嚴重,是范藍欽之流的hate speech 04/11 22:01
24F:→ Aadmiral:黨同伐異?你沒看到武之璋最灰心的就是國民黨老是在道歉? 04/11 22:01
25F:推 Aadmiral:范藍欽?這一篇哪裡出現范藍欽了? 04/11 22:02
26F:推 Aadmiral:不要那麼沒品的換目標打好嗎? 04/11 22:02
27F:噓 Fitzwilliam:范藍欽之流,有說錯嗎?(郭冠英也的確是那個小組成員 04/11 22:03
28F:→ Fitzwilliam:而且據參加過他們會議的人告知,郭還比較尊重學術) 04/11 22:03
29F:噓 loser1:杜正勝跟吳育昇惡搞的程度相比,好比牙籤(杜)比神木(吳) 04/11 22:03
30F:推 Aadmiral:不是有沒有說錯的問題,重點是這一篇作者叫武之璋 04/11 22:04
31F:→ loser1:國民黨老是在道歉,而且內容都是「那不是我的錯」。 04/11 22:04
32F:→ loser1:武之璋只看到道歉沒看到內容。 04/11 22:04
33F:→ loser1: 或故意不看內容。 04/11 22:04
34F:推 Aadmiral:你列一下國民黨哪個228道歉是說"國民黨沒有錯"的? 04/11 22:05
35F:→ loser1:國民黨的道歉從來不是認錯,只是說"我很衰被捲入對不起"。 04/11 22:05
36F:→ loser1:你列一下國民黨哪個228道歉是說"錯在國民黨"的? 04/11 22:05
38F:→ Swashbuckler:只有在選擇性忽略的情況下他講的東西才可能有憑有據 04/11 22:07
39F:→ Aadmiral:換你列了,快! 04/11 22:07
40F:推 Aadmiral:是誰選擇性忽略呢?就如同觸身球講的,你要反駁武之璋 04/11 22:09
41F:推 Aadmiral:並不是那麼容易 04/11 22:09
42F:推 Aadmiral:怎麼沉默這麼久? 04/11 22:10
43F:→ Swashbuckler:2004衝撞法院 包圍中選會 栽贓作票的難道是民進黨嗎? 04/11 22:13
44F:噓 loser1:當然是民進黨呀! 民進黨的邱毅秦慧珠沈智慧等等等.... 04/11 22:15
45F:→ loser1:是偉大的馬市長出面解決民進黨 2004 年包圍總統府的叛亂。 04/11 22:16
46F:推 zimt:每年某個日子一到民進黨洋洋得意又神氣活現的嘴臉一樣令人 04/11 22:22
47F:→ zimt:倒彈 04/11 22:23
48F:→ Swashbuckler:2004那次群眾一看到路人接受採訪就追打 到了2006亂打 04/11 22:24
50F:→ zimt:砸人家車子一定是國民黨幹的 04/11 22:26
51F:→ Swashbuckler:人的情況少了一點 但還是有汽油彈 04/11 22:27
52F:→ Swashbuckler:你不用反諷 我沒有否認dpp支持者有暴力行為 04/11 22:29
53F:→ Swashbuckler:只是不能像這篇一面倒無視 04/11 22:29
54F:噓 xjapanfan:這種文不適合這裡吧 = =,請轉政黑或八卦 04/12 19:57
55F:推 ThunderBlade:民進黨的抹黑技倆想必日後台灣史也少不了一筆的 04/12 23:21