作者LibrePourpre (武陵渔父)
看板MdnCNhistory
标题武之璋先生回覆读者的留言
时间Mon Apr 11 15:47:37 2011
武之璋的部落格
回覆读者寻绿君：
有关二二八本省人打杀外省人的官方资料很多，如各县市警局资料、各级法院资料，甚
至台北、台中、彰化、宜兰皆有流氓把外省伤患从医院中赶走并警告医院不得收容外省
伤患之档案资料。
我们研究二二八有一个小团体「中研院二二八增补小组」，有很多新发现。但我们的努
力被马英九一道歉、一流泪，就化为乌有。所以我们的声音出不去，这是我的无奈，也
是台湾人的悲哀。因此让谎言继续流传，族群伤痕也永远不能癒合，让奸巧的政客继续
获利。
回覆读者小宇君：
看到你的留言感慨很多，你对政治的态度是对的，但是你对台湾政治的现实太不了解解
，兹提出几点供你思考！
一、我是做学问的人，只问是非，不问蓝绿，国民党、共产党、民进党我都批评。
二、民进党创党时有其理想，但是民进党到今天已经堕落到了「作恶多端，不为一善」
的犯罪团体，我的说法是根据民进党的作为、犯罪率以及我的文章可以为证。
三、一个民主政党，尤其是曾经执政，还想再执政的政党，除了「斗争」，应该有自己
的政见，应该对台湾的社会问题、治安问题、经济问题、提出具体的看法跟主张。我们
看见民进党阵营竟无人对台湾问题有兴趣，所以提不出任何具体可行的主张。只会反对
，只会为反对而反对。──以花博为例．事前极尽丑化之能事，花博开幕至今，已被「
世界花艺工业协会」评为有史以来成绩最好，花钱最少的一次。民进党对此没有道歉，
没有反省，好像诬赖别人无所谓。
四、民进党挟其族群优势，在国民党纵容下，已经有很多特权，如动辄诬人卖台，动辄
羞辱外省猪，甚至动辄羞辱马英九的父亲，暴民动辄包团警察局、法院，对此行为党中
央的领导每在背後煽风点火，事後又赖说不知情。尤有甚者中南部有上百家地下电台，
以煽动族群为民进党打手之名进行卖假药之实，民进党党中央对此从无一句谴责。
这就是民进党的真面目，而你们这一代的年青人，在民进党的谎言中成长，早就失去了
独立判断能力，这才是台湾的悲哀。台湾问题，民进党是祸乱根源，决不是用蓝绿恶斗
可以简化之。
回覆读者「中枪」君：
首先我建议不要用「中枪」做笔名，因为这是动词，用动词做笔名不妥。
很高兴我有七年级的读者，老总统不认老将军，原因很多，可能那天老总统心情不好；
可能老将军老得太快，真的认不出来了；也可能老总统以为老将军的衣着随便，误以为
是小兵；但这都不是重点，重点在「英雄老去」以及「政治的现实无情」。
蒋经国打老虎乙事，本人有深入研究蒋经国前一天主持会议决定了第二天的工作，第二
天开会等不到蒋经国，後来蒋经国打长途电话告诉王昇任务结束，戡建大队解散。
历史的解读，要有逻辑学、经济学、社会学的基本训练、否则会像李敖到现在他的史学
还停顿在「好人、坏人」的初中程度。
--
浮生若梦，为欢几何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.226.38.71
1F：→ Swashbuckler:最後一段讲李敖很适合 但更适合讲他自己 04/11 16:32
2F：推 Swashbuckler:虽然板主容忍度很高 但能否不要常转这种没有学术价值 04/11 16:35
3F：→ Swashbuckler:的擦边文过来？ 04/11 16:35
4F：嘘 Fitzwilliam:武某人回应小宇的那些话不就是最後一段的写照吗？ 04/11 17:10
5F：→ Fitzwilliam:可真是眼不能自见其睫啊 04/11 17:10
6F：→ IL2:坦白说这篇流於政治化了,要批评DPP去政黑板比较适合 04/11 18:22
7F：→ Swashbuckler:政治的批评也是可以有内容的 但这篇... 04/11 19:02
8F：推 Aadmiral:我觉得讲得相当不错啊 04/11 21:42
9F：→ Aadmiral:你说流於政治化,可是政治史毕竟还是历史论述的主体 04/11 21:43
10F：推 Aadmiral:更重要的是,两岸的历史解释都很政治化,特别是DPP和CCP 04/11 21:46
11F：嘘 Swashbuckler:太偏激了 简直跟信仰狂热一样 他许多举例国民两党都 04/11 21:51
12F：→ Swashbuckler:有的事他却讲成只有民党有做 还敢标榜只问是非 根本 04/11 21:53
13F：→ Swashbuckler:是双重标准 04/11 21:53
14F：嘘 Fitzwilliam:想到中研院的研究经费竟然拿来供养这群人的增补小组， 04/11 21:55
15F：→ Fitzwilliam:实在觉得像是被扔进水里。更像是以最高学术机关之名为 04/11 21:56
16F：→ Fitzwilliam:党同伐异的骂街背书似的。 04/11 21:56
17F：推 Aadmiral:你说都有做,那或许是,可是程度上和激烈性可是差异很大 04/11 21:56
18F：→ loser1:是啊，民进党那像国民党拿教育部整个来玩这麽大手笔啊! 04/11 21:58
19F：→ Aadmiral:你说信仰狂热?我看他是敢直言,因为他讲的东西有凭有据啊 04/11 21:58
20F：→ loser1:整个教愚部现在搞得好像天龙人传教所。 04/11 21:58
21F：→ Aadmiral:传什麽教?你当杜正胜没当过部长吗? 04/11 21:59
22F：→ Aadmiral:程度要怎麽比?? 04/11 22:00
23F：嘘 Fitzwilliam:不对，那比骂街更严重，是范蓝钦之流的hate speech 04/11 22:01
24F：→ Aadmiral:党同伐异?你没看到武之璋最灰心的就是国民党老是在道歉? 04/11 22:01
25F：推 Aadmiral:范蓝钦?这一篇哪里出现范蓝钦了? 04/11 22:02
26F：推 Aadmiral:不要那麽没品的换目标打好吗? 04/11 22:02
27F：嘘 Fitzwilliam:范蓝钦之流，有说错吗？（郭冠英也的确是那个小组成员 04/11 22:03
28F：→ Fitzwilliam:而且据参加过他们会议的人告知，郭还比较尊重学术） 04/11 22:03
29F：嘘 loser1:杜正胜跟吴育昇恶搞的程度相比，好比牙签(杜)比神木(吴) 04/11 22:03
30F：推 Aadmiral:不是有没有说错的问题,重点是这一篇作者叫武之璋 04/11 22:04
31F：→ loser1:国民党老是在道歉，而且内容都是「那不是我的错」。 04/11 22:04
32F：→ loser1:武之璋只看到道歉没看到内容。 04/11 22:04
33F：→ loser1: 或故意不看内容。 04/11 22:04
34F：推 Aadmiral:你列一下国民党哪个228道歉是说"国民党没有错"的? 04/11 22:05
35F：→ loser1:国民党的道歉从来不是认错，只是说"我很衰被卷入对不起"。 04/11 22:05
36F：→ loser1:你列一下国民党哪个228道歉是说"错在国民党"的? 04/11 22:05
38F：→ Swashbuckler:只有在选择性忽略的情况下他讲的东西才可能有凭有据 04/11 22:07
39F：→ Aadmiral:换你列了,快! 04/11 22:07
40F：推 Aadmiral:是谁选择性忽略呢?就如同触身球讲的,你要反驳武之璋 04/11 22:09
41F：推 Aadmiral:并不是那麽容易 04/11 22:09
42F：推 Aadmiral:怎麽沉默这麽久? 04/11 22:10
43F：→ Swashbuckler:2004冲撞法院 包围中选会 栽赃作票的难道是民进党吗? 04/11 22:13
44F：嘘 loser1:当然是民进党呀! 民进党的邱毅秦慧珠沈智慧等等等.... 04/11 22:15
45F：→ loser1:是伟大的马市长出面解决民进党 2004 年包围总统府的叛乱。 04/11 22:16
46F：推 zimt:每年某个日子一到民进党洋洋得意又神气活现的嘴脸一样令人 04/11 22:22
47F：→ zimt:倒弹 04/11 22:23
48F：→ Swashbuckler:2004那次群众一看到路人接受采访就追打 到了2006乱打 04/11 22:24
50F：→ zimt:砸人家车子一定是国民党干的 04/11 22:26
51F：→ Swashbuckler:人的情况少了一点 但还是有汽油弹 04/11 22:27
52F：→ Swashbuckler:你不用反讽 我没有否认dpp支持者有暴力行为 04/11 22:29
53F：→ Swashbuckler:只是不能像这篇一面倒无视 04/11 22:29
54F：嘘 xjapanfan:这种文不适合这里吧 = =，请转政黑或八卦 04/12 19:57
55F：推 ThunderBlade:民进党的抹黑技俩想必日後台湾史也少不了一笔的 04/12 23:21