作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 請問共產黨在對日抗戰的角色?!
時間Tue Mar 22 20:23:37 2011
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言:
: ※ 引述《elless (真不靠譜的妹子)》之銘言:
: : 的人就被顏色不對的大帽子扣上漢奸走狗的惡名了......
: : 當時汪精衛統治下的國民政府還比老蔣的重慶政府治安跟經濟更好....
: : 可惜這段歷史被鬼隱跟抹黑掉了........
: :
: 1.汪的統治區其實只有南京上海的一些部分地區,大部分淪陷區
: 其實都是日本人在管的.
這倒不是﹐華中、華南的多數淪陷區﹐是汪政權管普通事務﹐
日本人管汪政權的模式。有副對聯﹐
陳公博兼選、特、簡、薦、委、五官俱備
汪精衛有蘇、浙、皖、鄂、粵、一省不全
另河南省一部﹐在抗戰末期也交給南京方面來管。
: 2.被許多果粉罵到翻的潘漢年與日偽方面的接觸,根據潘的說法
: 是李士群與影佐來哀求他,請他轉告新四軍別再扒津浦路南段.
: 以免南京上海拿不到蘇北兩淮的糧食要開始餓飯了.這叫經濟
: 好?
潘自己沒說這話﹐他的傳記作者說的也是新四軍以降低破路
烈度來換取日偽放緩對根據地進剿。寧滬還有江南的糧產區
可依托﹐不至於到這種地步。
: 3.軍統一年能在上海發動幾十次暗殺行動,治安能好到哪去?
: 我想您是不是要提出更明確的數字?特別是日本本土的經濟都
: 開始不好了,汪管區的經濟能好,實在難以想像.
大後方要在人力財力上支應沉重的抗戰軍需負擔﹐而汪政府
盤踞的到底是原來中國原先經濟最發達的地區﹐在應對日軍
盤剝之外﹐一般市民農民的生活水準比戰前下降不少﹐但比
起同期大後方的同類人民來說要好一點。但這並不說明汪政
府的管治水平好﹐隻是各自的底子和負擔不均衡造成的結果。
說到管治水平﹐以通貨膨脹舉例好了﹐抗戰勝利時﹐蔣介石
大後方的物價是戰前一千六百倍﹐汪偽淪陷區的物價可是戰
前八萬倍!
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.97.192.26