作者Aadmiral (A將)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 為何國共內戰蔣佔下風時美國不伸援手?!
時間Mon Feb 21 09:20:48 2011
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言：
: 美國在歐戰德國利益的分配上不是吃了蘇聯共黨的虧.
: 為何對於當時中國的赤化不積極介入呢？為何姑息呢？
: 國民黨資本主義與美國不是一向友好,中國的赤化不是不符合美國的利益嗎？
: 是害怕介入後，蘇聯跟著宣戰嗎？
: 謝謝！
這問題答案很長,而且每個人的看法也都有所差異
我的看法是這樣的
1.美國較不關心亞洲:這與美國資源有限有關,在歐洲的戰後問題和蘇聯就已經花費很多了
所以亞洲這一塊,與歐洲相比,是較不重要的地方(雖然面積差不多),在優先支持歐
洲的大原則前,亞洲就半放棄
2.美國低估了蘇聯介入亞洲的決心:這不用多解釋,一直到韓戰開打美國才猛然發覺
蘇聯投入亞洲的力量居然這麼大
3.史迪威事件的後遺症:史迪威與他的記者朋友,不認為蔣是他們的自由世界盟友,而
中共才是,他們根據中共時常與蘇聯決裂來判斷:中共並不是與蘇聯同一陣線,所以
反而有可能攏絡於美國的朋友,另外,美國對於蘇聯的防範也很晚,是2戰之後的事
4.中國的赤化符合美國的利益:在二戰後期,蔣介石以世界4強之一的地位,與美國英國
討論戰後的亞洲分配問題,蔣介石是很有定見的,他是站在解放亞洲被壓迫民族的立場
,希望各強放棄在亞洲的殖民地,支持韓國獨立、越南獨立、泰國中立、緬甸獨立、印度
獨立,東南亞自決。 也因為他的堅持,這些國家後來大多都有獨立,除了韓國、越南被分裂
東南亞(馬來亞、印尼)不被同意。 如果戰後的中國繼續由蔣介石統治,那他成了什麼?
不就是亞洲共主了嗎? 這一點也不符合美國的利益吧?
--
如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.174.172
1F：噓 tomasvon:老蔣都沒膽和英國人搶香港﹐說啥支持亞洲獨立。日本人的 02/21 11:06
2F：噓 tomasvon:貢獻都比老蔣大 02/21 11:06
3F：推 bluewzy:“因為他的堅持，這些國家後來大多都有獨立”蔣公自傳麼？ 02/21 11:55
不是,是楊天石的研究 ,《找尋真實的蔣介石2》
『蔣介石幫助韓國獨立運動』,『蔣介石與尼赫魯』兩章
另提供楊天石於2007年在北大的演講,談『蔣介石與抗日戰爭』
http://vlog.xuite.net/play/cThTSWRULTM0MTA2OTcuZmx2
http://vlog.xuite.net/play/N1p1Rm51LTM0MTM5NTIuZmx2
※ 編輯: Aadmiral 來自: 114.32.174.66 (02/21 12:34)
4F：推 FMANT:老共不也到處組織共產黨鬧獨立麼 02/21 15:57
5F：推 charles1975:簽名檔 表很大.. 02/21 19:32
6F：→ FranKang:毛澤東還曾支持各省獨立呢 02/21 19:37
7F：推 wansincere:真希望毛澤東能夠再活10年 02/21 20:03
8F：推 xjapanfan:羅斯福不是有探詢蔣是否有意在戰後接管越南，蔣一口回絕 02/21 20:18
9F：→ xjapanfan:嗎?另外蔣跟邱的心結也是來自於蔣支持印度獨立不是? 02/21 20:19
10F：→ xjapanfan:這是從最近蔣與現代中國的奮鬥那本看來的印象~ 02/21 20:21
有啊,在連結演講的7:10秒,就是講越南的事
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (02/21 20:33)
11F：推 xjapanfan:不過我想依往例T大會說這些資料都不專業不值一看吧.... 02/22 03:12
12F：→ tomasvon:老楊是民國史的大牛,但近年陷在老蔣日記裡走火入魔了~ 02/22 15:56
講這話也太小看他的專業性了,大家都知道,日記當然是重要的一手史料,但是日記有
主觀性,有侷限性,所以歷史學者也不可能只靠日記在作研究,一定是要搭配其他的資料
一起統合的,老楊自己也這麼說,在演講的第1段就講了,我也有提供。
不過,老蔣的日記,也確實會使閱讀者有很強的認同感,我的老師前年就休了一整年
的假,她就是專程去胡佛研究所看蔣介石日記,與她一同看的當然很多啦,也有很多大陸
學者,因為蔣的日記很多,所以每個人都像個學生一樣,拚命的讀
有一天,我的老師發現,另一位大陸學者不看蔣介石日記了,改看孔祥熙檔案
然後我老師就說「OOO, 你都看完啦?真恭喜你了!」
那個大陸學者說「不是!我還沒看完,但我覺得我再看下去,就成了蔣的信徒了。」
13F：→ FranKang:tomato:這些吱尿都不磚yeah不值一看 02/22 17:53
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (02/22 22:22)
14F：推 agamonnon:good :) 02/22 23:02
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (02/27 11:14)
15F：推 cutsadh:蔣介石在日記裡也會說假話，日記有時是歷史陷阱 04/02 13:59
16F：→ Swallow43:你要想日記是寫給誰看的，寫給自己看的就不會有假話 04/04 16:40
17F：→ Swallow43:寫給別人看的，那就不會有真話 04/04 16:41
18F：→ FranKang:有人日記大概是寫給別人看的，所以專門寫假話騙稿費 04/05 13:10
19F：→ FranKang:或者是國中小學都被強迫交日記，所以習慣於日記寫假話了 04/05 13:11
20F：→ FranKang:看到蔣日記公布了一堆自己不願相信的真相，就想當然爾了 04/05 13:12
21F：推 kim123boy:有人刻意寫自己去喝茶給別人看?你當老蔣是西斯鄉民唷 04/12 23:18