作者Aadmiral (A将)
看板MdnCNhistory
标题Re: [问题] 为何国共内战蒋占下风时美国不伸援手?!
时间Mon Feb 21 09:20:48 2011
※ 引述《chekove (tit for tat)》之铭言：
: 美国在欧战德国利益的分配上不是吃了苏联共党的亏.
: 为何对於当时中国的赤化不积极介入呢？为何姑息呢？
: 国民党资本主义与美国不是一向友好,中国的赤化不是不符合美国的利益吗？
: 是害怕介入後，苏联跟着宣战吗？
: 谢谢！
这问题答案很长,而且每个人的看法也都有所差异
我的看法是这样的
1.美国较不关心亚洲:这与美国资源有限有关,在欧洲的战後问题和苏联就已经花费很多了
所以亚洲这一块,与欧洲相比,是较不重要的地方(虽然面积差不多),在优先支持欧
洲的大原则前,亚洲就半放弃
2.美国低估了苏联介入亚洲的决心:这不用多解释,一直到韩战开打美国才猛然发觉
苏联投入亚洲的力量居然这麽大
3.史迪威事件的後遗症:史迪威与他的记者朋友,不认为蒋是他们的自由世界盟友,而
中共才是,他们根据中共时常与苏联决裂来判断:中共并不是与苏联同一阵线,所以
反而有可能拢络於美国的朋友,另外,美国对於苏联的防范也很晚,是2战之後的事
4.中国的赤化符合美国的利益:在二战後期,蒋介石以世界4强之一的地位,与美国英国
讨论战後的亚洲分配问题,蒋介石是很有定见的,他是站在解放亚洲被压迫民族的立场
,希望各强放弃在亚洲的殖民地,支持韩国独立、越南独立、泰国中立、缅甸独立、印度
独立,东南亚自决。 也因为他的坚持,这些国家後来大多都有独立,除了韩国、越南被分裂
东南亚(马来亚、印尼)不被同意。 如果战後的中国继续由蒋介石统治,那他成了什麽?
不就是亚洲共主了吗? 这一点也不符合美国的利益吧?
--
如果日本有这个种!
他们哪天跑到北京去说「当年日本侵华,我们错了,我们道歉!但是当年,
是谁和我们打的仗?你说我们窜改教科书,那我们一起把教科书摊开来看,是谁
撒的谎比较大?」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.174.172
1F：嘘 tomasvon:老蒋都没胆和英国人抢香港﹐说啥支持亚洲独立。日本人的 02/21 11:06
2F：嘘 tomasvon:贡献都比老蒋大 02/21 11:06
3F：推 bluewzy:“因为他的坚持，这些国家後来大多都有独立”蒋公自传麽？ 02/21 11:55
不是,是杨天石的研究 ,《找寻真实的蒋介石2》
『蒋介石帮助韩国独立运动』,『蒋介石与尼赫鲁』两章
另提供杨天石於2007年在北大的演讲,谈『蒋介石与抗日战争』
http://vlog.xuite.net/play/cThTSWRULTM0MTA2OTcuZmx2
http://vlog.xuite.net/play/N1p1Rm51LTM0MTM5NTIuZmx2
※ 编辑: Aadmiral 来自: 114.32.174.66 (02/21 12:34)
4F：推 FMANT:老共不也到处组织共产党闹独立麽 02/21 15:57
5F：推 charles1975:签名档 表很大.. 02/21 19:32
6F：→ FranKang:毛泽东还曾支持各省独立呢 02/21 19:37
7F：推 wansincere:真希望毛泽东能够再活10年 02/21 20:03
8F：推 xjapanfan:罗斯福不是有探询蒋是否有意在战後接管越南，蒋一口回绝 02/21 20:18
9F：→ xjapanfan:吗?另外蒋跟邱的心结也是来自於蒋支持印度独立不是? 02/21 20:19
10F：→ xjapanfan:这是从最近蒋与现代中国的奋斗那本看来的印象~ 02/21 20:21
有啊,在连结演讲的7:10秒,就是讲越南的事
※ 编辑: Aadmiral 来自: 61.64.174.172 (02/21 20:33)
11F：推 xjapanfan:不过我想依往例T大会说这些资料都不专业不值一看吧.... 02/22 03:12
12F：→ tomasvon:老杨是民国史的大牛,但近年陷在老蒋日记里走火入魔了~ 02/22 15:56
讲这话也太小看他的专业性了,大家都知道,日记当然是重要的一手史料,但是日记有
主观性,有局限性,所以历史学者也不可能只靠日记在作研究,一定是要搭配其他的资料
一起统合的,老杨自己也这麽说,在演讲的第1段就讲了,我也有提供。
不过,老蒋的日记,也确实会使阅读者有很强的认同感,我的老师前年就休了一整年
的假,她就是专程去胡佛研究所看蒋介石日记,与她一同看的当然很多啦,也有很多大陆
学者,因为蒋的日记很多,所以每个人都像个学生一样,拚命的读
有一天,我的老师发现,另一位大陆学者不看蒋介石日记了,改看孔祥熙档案
然後我老师就说「OOO, 你都看完啦?真恭喜你了!」
那个大陆学者说「不是!我还没看完,但我觉得我再看下去,就成了蒋的信徒了。」
13F：→ FranKang:tomato:这些吱尿都不砖yeah不值一看 02/22 17:53
※ 编辑: Aadmiral 来自: 61.64.174.172 (02/22 22:22)
14F：推 agamonnon:good :) 02/22 23:02
※ 编辑: Aadmiral 来自: 61.64.174.172 (02/27 11:14)
15F：推 cutsadh:蒋介石在日记里也会说假话，日记有时是历史陷阱 04/02 13:59
16F：→ Swallow43:你要想日记是写给谁看的，写给自己看的就不会有假话 04/04 16:40
17F：→ Swallow43:写给别人看的，那就不会有真话 04/04 16:41
18F：→ FranKang:有人日记大概是写给别人看的，所以专门写假话骗稿费 04/05 13:10
19F：→ FranKang:或者是国中小学都被强迫交日记，所以习惯於日记写假话了 04/05 13:11
20F：→ FranKang:看到蒋日记公布了一堆自己不愿相信的真相，就想当然尔了 04/05 13:12
21F：推 kim123boy:有人刻意写自己去喝茶给别人看?你当老蒋是西斯乡民唷 04/12 23:18