※ 引述《compensator (von Karman)》之銘言： : 我一直有在收集一些我國近代 : 機械工程和航太工程傑出高手的資料 : 所以間接也有收集一些史料 : 1. : 我想知道　國民黨慘敗給共產黨的真正原因是什麼？ : 過去的高中歷史課本對這段只是隨便帶過 : 網路上說法很多　 : 我想原因可能不只一種 : 不過我想知道的是主要的原因 : a.有些人的說法是共產黨間諜嚴重滲透，國民黨一直打輸 : b.國民黨無法抑制通膨問題，百姓轉而投靠社會主義 : c.國民黨清算過共產黨，失信而失去民眾支持(非常非常多大陸書籍這樣寫 : 　，我覺得這個答案最爛) : d.國民黨嚴重貪污腐敗，蔣宋美玲的親信孔祥熙宋子文等人貪污引發民怨 : etc. : 。 : 。　 : 有人知道這段歷史比較確切的說法嗎？ : 最好能說出在哪看來或聽來的　這樣我才能去比對一下真實性 一言以蔽之 土地改革 中共「打土豪分田地」後直接掌握到農村的戶口與田賦， 並以此作為兵制與稅收政策的基礎， 兵員糧秣與後勤諸問題亦從此解決。 共軍之戰勝國軍， 得益於就地徵兵取糧， 補給線縮短， 無防禦性的顧慮。（即是根據地延安也可以放棄） 國民政府在農村中依然依賴傳統的保甲制度， 因此無法像中共一樣有效動員農村人口及利用地方資源來維持戰力。 每次和共軍作戰後， 不能像對方一樣快速復元； 失去了戰術上的機動性和主動性。 國軍在初期會戰時還能以裝備的優勢取勝， 但陷入消耗戰以後就一蹶不振， 因為後續的動員能力遠遠比不上共軍。 例如共軍劉鄧大軍（後來的中原野戰軍）， 在1947年挺進大別山時遭到國軍痛擊， 兵力損失過半。（12萬→6萬） 但在其後一年半之內兵力竟增加超過三倍，（6萬→20萬） 並作為主力之一參加徐蚌會戰。 國共內戰中各戰場都有類似的例子 林彪的東野從20萬人發展到破百萬人 彭德懷的西野從4.5萬→15.6萬 都是越打越多 內戰中共軍之復原和造血的能力遠非國軍所能及， 即便一時為國軍所挫敗仍能迅速恢復， 反之國軍則在不斷失血耗損中逐漸被削弱， 此消彼長， 終至被殲。 參考資料： 黃仁宇，《黃河青山：黃仁宇回憶錄》，台北：聯經，2001 黃仁宇，《關係千萬重》，台北：時報文化，1998 -- Google™ 八百萬|████████ ▕ 搜尋▏進階搜尋｜使用偏好 Google建議 ＿＿＿＿＿＿＿＿ 八百萬種死法 八百萬美械　 八百萬神　 八百萬人次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.51.248 黃仁宇之參與國共內戰只有在1946年的東北國共衝突 之後就赴美留學（也因此倖免於和他的同僚一樣被俘） 他對內戰的參與其實不多 對國共內戰的解釋也較少用自身經驗 比較像是旁觀者 國共內戰的勝負因素有很多 包括情報戰 國軍將領擁兵自重不從指揮 共軍政工制度能確實掌握軍隊 國軍派系傾軋 軍紀敗壞等等因素 但何者才是主要因素？ 共軍在內戰中所展現出的機動性固然有情報優勢的因素在 但我認為主因還是在其後勤動員能力遠較國軍有保障 而原因在於中共能改造農村 成功整合其中的人力與糧食等資源 板主正是方家 還請不吝指正 ※ 編輯: Swashbuckler 來自: 111.185.51.248 (02/11 20:46)