作者fatisuya (伊達楓)
看板MdnCNhistory
標題[推薦]《千古大變局》一書讀後感。
時間Sat Dec 11 22:25:45 2010
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27849549
其實第一次看到這本書,完全沒有被吸引到的。
後來我是在圖書館發現才順手帶回家,讀了幾頁就知道我意外撿到不錯的書了。
基本上,一本歷史書,如果要寫得好看,夠大眾化,難免就要主觀。
不然,頂多就只是冷冰冰,枯燥無味的一堆資料罷了。
但,又不能太過火,招惹反感或煽情。
能夠拿捏好這分寸的作者還真是不多呢。
作者曾紀鑫即以影響近代中國的十一個關鍵人物洪秀全、曾國藩、李鴻章、張之洞、
嚴復、慈禧、康有為、梁啟超、孫中山、袁世凱、宋教仁等為主體,兼談了林則徐等人
,以自身的眼光,去討論評價。
這些人在國史上都不是容易定位的。
我想,一個人,如果找不到什麼缺點,那一定是神話的太成功。
曾紀鑫先生的文章中,可以找到這些人的生平及好壞,也可以聽到他自身的主觀價值判
斷,雖然我不盡然同意,但至少不會反感。而且作者的文筆清晰,架構遠大,對於背景
的掌握很好,都是值得肯定的。
因此,儘管有些朋友可能對這些人相當熟悉,但如果有空,仍不妨看看,畢竟....
他山之石,
可以攻玉。
至於我個人嘛....
關於洪秀全,說真的,雖然之前對岸老是在力捧這個農民起義的大英雄,不過說穿了
這位天王也不過就是傳統的“造反派”,只是不中不西的搞了一個政權才顯得稍微
“特殊”點罷了。不過,太平天國的存在搞亂了整個大清格局倒是真的。
洪天王的死對頭曾國藩當然也就順勢變成了“滿清的走狗”、“血腥鎮壓農民起義的
劊子手”、“曾剃頭”。說來也挺好笑的,冷眼旁觀歷史,其實老曾不過是個秩序的
維護者罷了。在他坐擁半壁江山,卻選擇急流勇退,本書作者直嘆息如果老曾“起義”
,說不定中國就可以提前“開化”,這倒是挺值得玩味的。不過我卻想到了楊威利。:P
嚴復的書,之前商務出版社才又重新推出,那個內容真的是非常的...嗯,需要愛吧。
宋教仁真的死的可惜。又是一顆子彈,近一個世紀前,毀了中國的民主之路,在台灣,
人們還是不長記性,老梗一直重玩還每每奏效,真叫老宋黃泉之下情何以堪??
不過曾紀鑫引用一則資料說孫文曾坦白:「我這一生,最愛革命、讀書跟
女ㄌㄨㄛˊ人ㄌㄧˋ,還真夠坦白。
--
某春天的早晨,站在樹下的兩人....
伊達楓:微風吹來真舒服。
月英:空氣很好,正是適合沉思的時候...
伊達楓:我有一個很重要的事要跟妳說!
月英:.........(疑惑貌)
結局請看續集(爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.132.25
1F:推 charles1975:曾國藩舉兵進京勤王 清君側 而非自立為王 12/12 02:46
2F:→ charles1975:中國提早開化的機率會比較高 曾如果自立為王 12/12 02:48
3F:→ charles1975:可能會導致大規模的內戰 打成一團... 12/12 02:50