http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27794983 宋美齡，這個名字，對於一個七年級生來說，比起蔣介石，感覺是比較接近了些。 主要的原因是，距離她離開這個人世，也才七個年頭，跟我同年的人在那個間點早 就都是大學生或高中生了，相信以台灣的歷史教育水平，還不至於不認識此人。 只是說歸說，這位曾經在歷史舞台上耀眼的女人，早就已經落幕許久，大家對於她的 事蹟或生平，不是不了解，就是被淡忘，甚至扭曲。 微妙的是，市面上似乎沒有什麼全面性的宋美齡個人傳記，至少就繁體版來說，頂多 就是時報那本林博文的《宋美齡傳》而已。當然，也可能只是我太孤陋寡聞。不論如 何，當我最近發現五南推出這本《宋美齡--走在蔣介石前頭的女人》時，很快就吸引 了我的目光。當我在誠品翻了翻感覺不錯，就帶回家了。 說起來，其實像宋美齡這樣充滿爭議性的人物，她的傳記，我反而喜歡閱讀由本國以 外的人所撰寫的版本。我並不是說他們寫的就一定比較持平出色，只是希望能不能看 到一些比較沒有歷史包袱的觀點。本書的作者Laura Tyson Li(李台珊)曾旅居港台中 三地，精通中文，是一名出色的記者，這是她的第一本著作。 不知道是不是出身的關係，總之，本書的撰寫方式比較看不到那種傳統歷史學者，或 一般傳記作家的寫法。作者的文筆流暢，敘事清晰有條理，而對於許多事件，傳主的 個性，舉止等，不用自己的主觀評價，而是訴諸於從各種文件、回憶錄中，引述第三 者的觀點來加以說明的方式，這對於筆者來說算是相當特別的寫法。而且作者在挑選 材料時，往往是正負雙面都有列出，顯然是有要讓讀者自己去評斷的味道。這種方式 是好是壞就見仁見智了，至少筆者是不討厭，只是作者有時候連一些超八卦的材料， 或者是應酬性很高的評語都弄進來，就有點太不挑了。 至於作者本身對於傳主的一些主觀看法，則是流露在結語的部分，不過她切入的點還 是希望以“持平客觀”為中心，但都有搔到癢處。比如說，李台珊指出，雖然宋美齡 在號稱民主的美國長大，開口閉口都是西方的價值觀，但她本人的舉止跟政治行為卻 仍不脫於中國的陋習等缺點。讓讀者在最後閱卷完畢時，能夠重新回顧一下傳主的一 生優缺功過，重新的思考並給予自身的定義及評價。筆者在這方面是給予相當正面的 肯定。 本書的作者黃中憲是個相當有名的譯者，這次的品質亦相當的優秀，同時也補充了一 些註解，在原作者用語而翻譯後可能不易理解的詞句。 五南這次的封面設計算是相當的有特色，粉紅色跟黑色的調和，加上那張側面的傳主 照片，清晰又模糊，似乎也在暗示宋美齡本身的評價跟給人的印象嗎？至於排版校對 上，還是有些錯字跟瑕疵，尚可接受。 但是最令我不滿的，是我這次前往公館的直營店找這本書，作為本版書不但沒有被放 在顯眼區，還只有區區三本，而且從外觀上都可以看到一些瑕疵；而我從中挑回來的 這本，內裡面居然還有超過三頁有破損，真的是令我氣結不已。我買這麼多書，甚至 包括簡體版，都沒遇見過如此糟糕的品質，不由得讓我懷疑該不會這些都是別的書店 退下來的瑕疵書吧？？？回頭看到博客來的折扣還有79折，而我似乎還沒買到瑕疵過 ，想來就火大，我再也不會去那間五南了吧！！ 最後談的就是宋美齡本身。 讀完這本書後，我想到的是之前曾經想到的一個命題“假使宋美齡在小蔣死後重新再 起，台灣的命運會是如何？”。 後來我得到的答案是“這個命題很難成立”。 誠如書中所說，遠在南京時代，宋美齡給予一般大眾的形象，往往就是高高在上，看 似遙不可攀的距離，加上孔宋家族累積出的惡劣名聲，如果沒有兩蔣的加持，她根本 沒太多政治影響力才是，更別提在台灣。 小蔣臨死前，將“潘朵拉的寶盒”打開了，政治改革的潮流已經是不可擋的趨勢，宋 美齡想要挾著舊勢力的支持復辟，即便成功一時，最終也難以長久。 或許，現在的結局反而是最好的吧。 該落幕的時候就該乖乖的下台，然後靜待歷史的評價吧。 共勉之。 -- 中華民國憲法第四條：「中華民國領土，依其固有疆域....不得變更之。」 http://tinyurl.com/y9sbdup 所以趕快去收復這些土地吧!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.132.25