http://blog.stnn.cc/walkerace/Efp_Bl_1002385546.aspx 作者﹕Kan 出自﹕片羽吉光 瀏覽/ 評論﹕730/2 日期﹕2009年5 月10日 00 ﹕13 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 《聯合政府與一黨訓政﹕1944-1946 年間國共政爭》是社科院研 究員鄧野2003年出版的專著。現在看來﹐這本書似乎沒有得到讀者的 重視。在網絡上搜索的結果﹐隻有雷頤2005年寫的一篇文字﹐從內容 看與其說是書評﹐不如說是導讀。2007年﹐社科院近史所網站先後刊 載了鄧野的兩篇舊文《傅作義政治轉型過程中的雙重性》和《蔣介石 對方先覺投敵案的裁決》﹐引起網絡上的熱烈討論﹐鄧野的名字被網 絡所熟悉﹐才使《聯合政府與一黨訓政》一書再次浮出水面。 　　　　　　　　　　　　　　　 雷頤為這本書寫到﹐“這段決定中國命運、充滿戲劇性驚天巨變 的歷史﹐自然為史家矚目﹐有關研究成果豐碩。然而鄧野新作《聯合 政府與一黨訓政﹕1944－1946年間國共政爭》﹐則以客觀的立場、開 闊的視野、冷靜深刻的分析﹐把這一段歷史的研究向前大大推進”﹐ 讀完全書﹐完全認可雷頤所言不假。 　　　　　　　　　　　　　　　 在研究這段歷史的專著中﹐對國民黨口誅筆伐的有之﹐對共產黨 諷刺漫罵的有之。但往往隻有鮮明的觀點、堅定的立場、情緒化的描 述、道德定性的結論﹐卻寫不清楚事態發展的曲折和其中過程的反復。 鄧野沒有走老路﹐而是以第一手史料為依據﹐從1944年日軍發動打通 大陸交通線的一號作戰﹐國民黨軍先後在豫、湘、桂三個戰場潰敗﹐ 中共提出成立聯合政府主張開始﹐到1946年中共的東北民主聯軍在四 平會戰失敗﹐國民黨軍在杜聿明指揮下一舉進佔長春﹐和談大門徹底 關閉為止﹐把國民黨、共產黨、第三方勢力、美國、蘇聯等左右中國 局勢的力量﹐圍繞“聯合政府”與“一黨訓政”展開的政治攻防一回 合一回合的細細描述。在中蘇條約、馬歇爾調停、東北問題的國際背 景下﹐中共靈活的調整著策略﹐不放棄任何一點希望﹐不斷的向“一 黨訓政”的國民黨發起政治進攻。國民黨或是以退為進﹐或是防守反 擊﹐始終希望將“聯合政府”納入其“軍政、訓政、憲政”三步曲。 為了宣傳自己的理念﹐証明自己的正確性﹐雙方更是不惜突破各自的 一貫態度和宣傳──中共為了爭取聯合政府﹐要求在中國實行美國式 的多黨制﹔國民黨為維持自身一黨政制地位﹐甚至搬出蘇聯作為擋箭 牌。 　　　　　　　　　　　　　　　 國民黨不是沒有人才﹐劉斐看到日軍一號作戰的布置﹐立即判斷 對手的目標是打通大陸交通線﹔陳布雷看到《論聯合政府》的報告後 說﹕隻有兩個字﹐就是“內戰”﹐見識何其深遠﹔杜聿明一到四平﹐ 膠著的戰局頃刻扭轉﹐四平由敗而勝﹐甚至在一年後又拖著肺病加腎 病的殘軀重演了一回。但這些人都無法挽回國民黨最後的失敗。 　　　　　　　　　　　　　　　 國民黨問題出在組織上﹐國民黨派系林立﹐蔣介石實是“共主”﹐ 要靠權術平衡方能施政。豫湘桂會戰的失敗使蔣介石地位動搖的﹐不 僅是中共和民主黨派在聯合政府問題上的政治進攻、美國方面在實行 多黨制和言論自由上的立場發難﹐還有國民黨內部CC系與政學系的派 系爭鬥﹐地方派系向中央威嚴的挑戰。尤其是後兩者﹐逼迫蔣不得不 走向極端﹐以最偏激的立場超越所有攻擊他軟弱的政治對手﹐以保証 他號令全黨的威信。這種做法帶來的惡果是﹐國民黨的談判目標不明﹐ 策略缺乏彈性﹐連必要的讓步也步履艱難。所有癥結纏繞在一起﹐隻 有靠戰爭才能斬開這一團亂麻﹐國民黨自己把自己套上了戰車。 　　　　　　　　　　　　　　　 坐在國共兩旁看的是美蘇﹐夾在中間的則是第三方勢力﹐這些政 治上的理想主義者沒有軍隊、沒有政權、組織鬆散、觀點不一﹐卻頑 強的抓住了這段“最好的時光”展示自己的力量。他們指責國民黨不 肯開放政府﹐也指責中共不願意放棄軍隊﹐他們反對政府對美國人依 賴﹐也反對蘇聯在東北的橫暴。有時候﹐他們的很團結堅定﹐有時候﹐ 他們分裂動搖。國民黨認為他們呱噪﹐不懂治國之艱難﹐共產黨責備 他們幼稚﹐不知保持軍政實力對爭取民主之重要。但不能否認的是﹐ 他們為謀求和平努力奔走﹐多有貢獻﹐功勞或許不彰﹐苦勞確實不小﹐ 熱心更是難得﹐大儒樑漱溟都參加政協軍事組討論整軍問題﹐實在破 天荒的第一遭。 　　　　　　　　　　　　　　　 和平之門終究是關閉了﹐如作者在結束語中所說﹐這是“民國政 治的邏輯與民國政治的歷史局限”﹐也就是談判表現為打和談的高度 統一﹐雙方互相放心與否﹐取決於武力能否保証﹐而武力畢竟是具有 排他性的﹐最後的結果隻能是戰爭。三年政爭留下的遺產﹐一是“政 治協商會議”﹐另一個恐怕是張君勱以三權為立改造五權共和的嘗試 ──虛化國民大會﹐以立法院為議會﹐行政院向立法院負責。這個連 周恩來聞之也喜形於色的方案﹐如今竟然在台灣成了現實。 　　　　　　　　　　　　　　　 從著作反映的歷史年代看﹐楊奎鬆的《西安事變新探──張學良 與中共關系之迷》與本書相映成趣。前者描述的是抗戰前國共由戰而 和的過程﹐後者講述的則是抗戰後國共由和而戰的演變﹐恰是首尾相 連的一幕活劇。前者以西安事變為高潮﹕紅軍在西北連戰連勝的背景 下﹐張學良、楊虎城以兵諫拉開了國共合作的序曲。後者則以四平決 戰為頂點﹕杜聿明指揮的政府軍在四平擊破了林彪指揮的民主聯軍﹐ 一路追擊佔領長春﹐徹底粉碎了靠政治手段解決國共問題的最後一線 希望。無論背景多麼差異、歷史主題如何變換﹐政治問題軍事解決確 實近代中國不變的真理。在歷史的漫漫長河中﹐說不上是悲劇﹐但絕 對不是喜劇。 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.31.60