http://blog.stnn.cc/walkerace/Efp_Bl_1002385546.aspx 作者﹕Kan 出自﹕片羽吉光 浏览/ 评论﹕730/2 日期﹕2009年5 月10日 00 ﹕13 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 《联合政府与一党训政﹕1944-1946 年间国共政争》是社科院研 究员邓野2003年出版的专着。现在看来﹐这本书似乎没有得到读者的 重视。在网络上搜索的结果﹐只有雷颐2005年写的一篇文字﹐从内容 看与其说是书评﹐不如说是导读。2007年﹐社科院近史所网站先後刊 载了邓野的两篇旧文《傅作义政治转型过程中的双重性》和《蒋介石 对方先觉投敌案的裁决》﹐引起网络上的热烈讨论﹐邓野的名字被网 络所熟悉﹐才使《联合政府与一党训政》一书再次浮出水面。 　　　　　　　　　　　　　　　 雷颐为这本书写到﹐“这段决定中国命运、充满戏剧性惊天巨变 的历史﹐自然为史家瞩目﹐有关研究成果丰硕。然而邓野新作《联合 政府与一党训政﹕1944－1946年间国共政争》﹐则以客观的立场、开 阔的视野、冷静深刻的分析﹐把这一段历史的研究向前大大推进”﹐ 读完全书﹐完全认可雷颐所言不假。 　　　　　　　　　　　　　　　 在研究这段历史的专着中﹐对国民党口诛笔伐的有之﹐对共产党 讽刺漫骂的有之。但往往只有鲜明的观点、坚定的立场、情绪化的描 述、道德定性的结论﹐却写不清楚事态发展的曲折和其中过程的反复。 邓野没有走老路﹐而是以第一手史料为依据﹐从1944年日军发动打通 大陆交通线的一号作战﹐国民党军先後在豫、湘、桂三个战场溃败﹐ 中共提出成立联合政府主张开始﹐到1946年中共的东北民主联军在四 平会战失败﹐国民党军在杜聿明指挥下一举进占长春﹐和谈大门彻底 关闭为止﹐把国民党、共产党、第三方势力、美国、苏联等左右中国 局势的力量﹐围绕“联合政府”与“一党训政”展开的政治攻防一回 合一回合的细细描述。在中苏条约、马歇尔调停、东北问题的国际背 景下﹐中共灵活的调整着策略﹐不放弃任何一点希望﹐不断的向“一 党训政”的国民党发起政治进攻。国民党或是以退为进﹐或是防守反 击﹐始终希望将“联合政府”纳入其“军政、训政、宪政”三步曲。 为了宣传自己的理念﹐证明自己的正确性﹐双方更是不惜突破各自的 一贯态度和宣传──中共为了争取联合政府﹐要求在中国实行美国式 的多党制﹔国民党为维持自身一党政制地位﹐甚至搬出苏联作为挡箭 牌。 　　　　　　　　　　　　　　　 国民党不是没有人才﹐刘斐看到日军一号作战的布置﹐立即判断 对手的目标是打通大陆交通线﹔陈布雷看到《论联合政府》的报告後 说﹕只有两个字﹐就是“内战”﹐见识何其深远﹔杜聿明一到四平﹐ 胶着的战局顷刻扭转﹐四平由败而胜﹐甚至在一年後又拖着肺病加肾 病的残躯重演了一回。但这些人都无法挽回国民党最後的失败。 　　　　　　　　　　　　　　　 国民党问题出在组织上﹐国民党派系林立﹐蒋介石实是“共主”﹐ 要靠权术平衡方能施政。豫湘桂会战的失败使蒋介石地位动摇的﹐不 仅是中共和民主党派在联合政府问题上的政治进攻、美国方面在实行 多党制和言论自由上的立场发难﹐还有国民党内部CC系与政学系的派 系争斗﹐地方派系向中央威严的挑战。尤其是後两者﹐逼迫蒋不得不 走向极端﹐以最偏激的立场超越所有攻击他软弱的政治对手﹐以保证 他号令全党的威信。这种做法带来的恶果是﹐国民党的谈判目标不明﹐ 策略缺乏弹性﹐连必要的让步也步履艰难。所有症结缠绕在一起﹐只 有靠战争才能斩开这一团乱麻﹐国民党自己把自己套上了战车。 　　　　　　　　　　　　　　　 坐在国共两旁看的是美苏﹐夹在中间的则是第三方势力﹐这些政 治上的理想主义者没有军队、没有政权、组织松散、观点不一﹐却顽 强的抓住了这段“最好的时光”展示自己的力量。他们指责国民党不 肯开放政府﹐也指责中共不愿意放弃军队﹐他们反对政府对美国人依 赖﹐也反对苏联在东北的横暴。有时候﹐他们的很团结坚定﹐有时候﹐ 他们分裂动摇。国民党认为他们呱噪﹐不懂治国之艰难﹐共产党责备 他们幼稚﹐不知保持军政实力对争取民主之重要。但不能否认的是﹐ 他们为谋求和平努力奔走﹐多有贡献﹐功劳或许不彰﹐苦劳确实不小﹐ 热心更是难得﹐大儒梁漱溟都参加政协军事组讨论整军问题﹐实在破 天荒的第一遭。 　　　　　　　　　　　　　　　 和平之门终究是关闭了﹐如作者在结束语中所说﹐这是“民国政 治的逻辑与民国政治的历史局限”﹐也就是谈判表现为打和谈的高度 统一﹐双方互相放心与否﹐取决於武力能否保证﹐而武力毕竟是具有 排他性的﹐最後的结果只能是战争。三年政争留下的遗产﹐一是“政 治协商会议”﹐另一个恐怕是张君劢以三权为立改造五权共和的尝试 ──虚化国民大会﹐以立法院为议会﹐行政院向立法院负责。这个连 周恩来闻之也喜形於色的方案﹐如今竟然在台湾成了现实。 　　　　　　　　　　　　　　　 从着作反映的历史年代看﹐杨奎松的《西安事变新探──张学良 与中共关系之迷》与本书相映成趣。前者描述的是抗战前国共由战而 和的过程﹐後者讲述的则是抗战後国共由和而战的演变﹐恰是首尾相 连的一幕活剧。前者以西安事变为高潮﹕红军在西北连战连胜的背景 下﹐张学良、杨虎城以兵谏拉开了国共合作的序曲。後者则以四平决 战为顶点﹕杜聿明指挥的政府军在四平击破了林彪指挥的民主联军﹐ 一路追击占领长春﹐彻底粉碎了靠政治手段解决国共问题的最後一线 希望。无论背景多麽差异、历史主题如何变换﹐政治问题军事解决确 实近代中国不变的真理。在历史的漫漫长河中﹐说不上是悲剧﹐但绝 对不是喜剧。 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.31.60