※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1CtvSv4j ] 作者: Aadmiral (A將) 站內: DummyHistory 標題: Re: [假設] 假設抗日是由共產黨來抗日 毛澤東會打쐠… 時間: Sun Nov 14 16:00:52 2010 雖然大家已經回很多了,但是既然點名到我,那我不出來講點話,不就太不夠意思了嗎? ※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之銘言： : 問題其實不是這里面的資料真偽，而是這位Aamidal老弟好為驚人之言 : 拋出這種網絡言論也不是第一次了。 中國近代史是有許多驚人之處,把一些驚人的事情點出來,就成了驚人發言嗎? 好像不能這樣看吧? : 其實，只要把不那么合理的戰略游戲玩一下，就可以知道歷史不是 : 幾個人決定的，更不是陰謀論可以輕松通用的地方。 : 即使以成王敗寇的論點，勝利者必然有其厲害之處。就算七分發展 : 之說是真的，我想請問一下： 成王敗寇的看法,其實在歷史上並不是主流,也絕非論點。我應該講過很多次了。 我們講到"唉!反正就是成王敗寇嘛!誰贏就誰得天下!" 其實是帶著無奈的語氣講這話 並不代表成者必為王道,敗者必定賊道。 : 歷史上能做到在敵后幾年內以劣勢武裝發展勢力到幾百倍（而且一直 : 是絕對劣勢的情況下）能有幾個人？ 其實並不少見,劉邦當年打天下,也有這種混水摸魚的現象 項軍與秦軍惡戰多場,劉邦呢?撿輕挑軟,從不決戰 元末,推翻蒙古人的義勇軍,朱元璋也不算當中出力最多的,而是補尾刀補最多次的 滿清,能以幾千女真人,打下整個中國,靠的也不是驍勇善戰,而是靠中原的內亂 勾結吳三桂,就這樣建立了以極少數人,統治極多數人的征服王朝(從這角度來看 ,中共也是以極少數的黨員,控制極多數的中國人) : 四年內從劣勢大翻盤，能有幾人？ 共產黨並不是什麼劣勢,經過抗戰8年,他們早就壯大成300多萬(310萬,包括民兵)的工農 紅軍,與國軍(390萬)幾乎是1:1,除了數量之外,美國的態度則更重要 以下摘自系主任王綱領的《中國近現代史》 民國35年1月10日達成國共第1次停戰協定:於13日各地將停止戰鬥,但是在13日之前,部 分國軍已自行「放假」不再設防,而這短短的48小時內,共軍就趁機攻占數十個軍事要點 (其中包括營口)不肯交還,成為日後雙方談判僵持的主因 (大陸親共朋友也許會說「這叫 兵不厭詐」,但真正的意思是,共軍並不是真想停戰。) 所以,前頭不就有人講了嗎? "怎麼七分發展被無視了?" : 能在內戰做到后者，就已經是古今良將；能做到前者，而且對手是 : 現代化的日本，那已經是妖孽級別了。 請你認清,共產黨在"敵後",是和日本人互不侵犯的 如果沒有互不侵犯,共軍根本不可能有那麼多的"特區" 和"邊區" : 就好比很多人說趙括紙上談兵，被白起帥舉國之兵圍困 : 斷糧數十日，請問換個一般將領來，堅持的時間可能連趙括的一半都不到 : 但是很多可能一周都堅持不到的人卻可以輕松嘲笑趙括 : 而且這位老弟，討論歷史的時候往往針對個人品德而不是政治考慮 : 我想，這不是討論應有的態度吧？ 共產黨的政治考慮,就來自於他們的品德, 如果你不能認清他們品德,那你會很難 解釋他們許多行為的目的 共產黨做了非常多令人匪夷所思的行動,先前講的「七分發展,二分應付,一分抗日」 就是 許多大陸人還振振有詞的說「當時共軍才多少兵?如果努力抗日,不就打光了?成了蔣介石 的炮灰,我們當然不能這麼笨!」 這話我看了幾十次有,每個替共產黨不抗日的,辯詞都是這種句子 其實親共大陸人自己不自覺得就表現出,他們對於共產黨的生存發展,優先於對 保衛中國的重要性 他們認為,共產黨是比中國還重要的。這就是低劣的道德,影響了他們的政治決定 這樣子的親共大陸人,都是沒有道德的。 -- 如果日本有這個種! 他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年, 是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰 撒的謊比較大?」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57