※ [本文转录自 DummyHistory 看板 #1CtvSv4j ] 作者: Aadmiral (A将) 站内: DummyHistory 标题: Re: [假设] 假设抗日是由共产党来抗日 毛泽东会打쐠… 时间: Sun Nov 14 16:00:52 2010 虽然大家已经回很多了,但是既然点名到我,那我不出来讲点话,不就太不够意思了吗? ※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之铭言： : 问题其实不是这里面的资料真伪，而是这位Aamidal老弟好为惊人之言 : 抛出这种网络言论也不是第一次了。 中国近代史是有许多惊人之处,把一些惊人的事情点出来,就成了惊人发言吗? 好像不能这样看吧? : 其实，只要把不那么合理的战略游戏玩一下，就可以知道历史不是 : 几个人决定的，更不是阴谋论可以轻松通用的地方。 : 即使以成王败寇的论点，胜利者必然有其厉害之处。就算七分发展 : 之说是真的，我想请问一下： 成王败寇的看法,其实在历史上并不是主流,也绝非论点。我应该讲过很多次了。 我们讲到"唉!反正就是成王败寇嘛!谁赢就谁得天下!" 其实是带着无奈的语气讲这话 并不代表成者必为王道,败者必定贼道。 : 历史上能做到在敌后几年内以劣势武装发展势力到几百倍（而且一直 : 是绝对劣势的情况下）能有几个人？ 其实并不少见,刘邦当年打天下,也有这种混水摸鱼的现象 项军与秦军恶战多场,刘邦呢?捡轻挑软,从不决战 元末,推翻蒙古人的义勇军,朱元璋也不算当中出力最多的,而是补尾刀补最多次的 满清,能以几千女真人,打下整个中国,靠的也不是骁勇善战,而是靠中原的内乱 勾结吴三桂,就这样建立了以极少数人,统治极多数人的征服王朝(从这角度来看 ,中共也是以极少数的党员,控制极多数的中国人) : 四年内从劣势大翻盘，能有几人？ 共产党并不是什麽劣势,经过抗战8年,他们早就壮大成300多万(310万,包括民兵)的工农 红军,与国军(390万)几乎是1:1,除了数量之外,美国的态度则更重要 以下摘自系主任王纲领的《中国近现代史》 民国35年1月10日达成国共第1次停战协定:於13日各地将停止战斗,但是在13日之前,部 分国军已自行「放假」不再设防,而这短短的48小时内,共军就趁机攻占数十个军事要点 (其中包括营口)不肯交还,成为日後双方谈判僵持的主因 (大陆亲共朋友也许会说「这叫 兵不厌诈」,但真正的意思是,共军并不是真想停战。) 所以,前头不就有人讲了吗? "怎麽七分发展被无视了?" : 能在内战做到后者，就已经是古今良将；能做到前者，而且对手是 : 现代化的日本，那已经是妖孽级别了。 请你认清,共产党在"敌後",是和日本人互不侵犯的 如果没有互不侵犯,共军根本不可能有那麽多的"特区" 和"边区" : 就好比很多人说赵括纸上谈兵，被白起帅举国之兵围困 : 断粮数十日，请问换个一般将领来，坚持的时间可能连赵括的一半都不到 : 但是很多可能一周都坚持不到的人却可以轻松嘲笑赵括 : 而且这位老弟，讨论历史的时候往往针对个人品德而不是政治考虑 : 我想，这不是讨论应有的态度吧？ 共产党的政治考虑,就来自於他们的品德, 如果你不能认清他们品德,那你会很难 解释他们许多行为的目的 共产党做了非常多令人匪夷所思的行动,先前讲的「七分发展,二分应付,一分抗日」 就是 许多大陆人还振振有词的说「当时共军才多少兵?如果努力抗日,不就打光了?成了蒋介石 的炮灰,我们当然不能这麽笨!」 这话我看了几十次有,每个替共产党不抗日的,辩词都是这种句子 其实亲共大陆人自己不自觉得就表现出,他们对於共产党的生存发展,优先於对 保卫中国的重要性 他们认为,共产党是比中国还重要的。这就是低劣的道德,影响了他们的政治决定 这样子的亲共大陆人,都是没有道德的。 -- 如果日本有这个种! 他们哪天跑到北京去说「当年日本侵华,我们错了,我们道歉!但是当年, 是谁和我们打的仗?你说我们窜改教科书,那我们一起把教科书摊开来看,是谁 撒的谎比较大?」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57