※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言： : : 雷音的《楊憲益傳》還寫到另一件事： : : 渡江戰役期間砲擊英國軍艦紫石英號事件，是陶勇及其上司葉飛欺上瞞下自導自演的。 : : 留學英國的楊憲益在解放後以自己對英國的了解，認為英國軍艦不可能主動挑釁， : : 英國報紙所說的「中國軍隊先開火才還擊」更可靠，結果被批判「立場錯誤」。 : : 但是1989年2月1日葉飛回憶錄《征戰記事》發表在人民日報的「每週文摘」， : : 作為當事人把他和陶勇共同掩蓋四十年的事件始末披露出來。 : : 以下是從雷音書中轉引的原文： : : （雷音，《楊憲益傳》（香港：明報出版社，2007），頁161-163） : 紫石英事件的要害不在於誰先動手開第一炮﹐而在於共產黨 : 是否承認英國軍艦的內河航行權~ 二十多年的大革命時期﹐ : 共產黨就擺明車馬不承認外國軍艦的內河航行權﹔解放戰爭 : 期間﹐共黨的官方立場是﹐不承認以前的不平等條約﹐不承認 : 外國軍艦在中國內河的航行權﹐要求英美法等國已經在那裡的 : 軍艦、飛機、士兵全面撤離領水、領海、領空﹐ : 對於之前英國向南京政府申請通過的每月一艘軍艦輪換著負擔 : 通信的協議﹐當然也是不予承認。而且﹐紫石英好死不死地 : 還擋在了共軍渡江的關鍵地段上----鎮江附近江面﹐一向是 : 渡江要害----好狗不擋道﹐擋道非好狗﹐這麼一艘非友好軍艦 : 帶著一堆大炮橫在大進軍路途上﹐又沒有向共軍辦相關申請﹐ 基本上共軍當時並無正式掛牌外事單位的配置,阿鬼即使想申請 也無處找窗口.XD : 這種無照圍觀打醬油的行徑﹐無論從法律技術還是軍事角度來講﹐ : 挨共軍大炮都是活該。至於誰開第一炮﹐那反而是枝節問題。 : 其實當時中共中央也心裡有數﹐未必就是下面報上來的英國人 : 先開炮。所以毛澤東為PLA總部發言人起草的聲明裡﹐根本不 : 扯誰先開炮﹐而是抓住紫石英跑到解放軍防區和內河航行權 : 問題說事。 : 由此上溯到八十多年前﹐太平軍在長江和英國軍艦交火﹐洪教主 : 砍掉了涉案太平軍官兵的腦袋﹔回溯到二十多年﹐英國軍艦在 : 長江上搞萬縣事件和南京事件﹐都是不了了之。外國軍艦內河 : 航行問題﹐是中國人鬱悶幾十年的心結﹐中共算是用大炮給這 : 個問題劃上句號﹐在當時很是振奮人心。相比之下﹐楊憲益這 : 個書呆子卻去糾纏誰先開炮這種細枝末節﹐活該被批立場錯誤~ 另外一個常被忽視的重點是,砲擊困住了紫石英號,等於困住 了大英帝國.大英帝國就必須來談,這一談下去在外交上中共就 穩賺不賠,至少在國際法上馬上擁有不低於交戰團體的地位. 旁證之一的是英國政府立即派出原駐南京使館三祕尤德前往 與三野談判.尤德同志從此在大英帝國的外交官場上扶搖直上, 最後到1980年代官至港督. 現在兩國的史料似乎都尚未全部公布,但是觀察後來的發展, 很有理由相信尤德此去極可能顯然就打通了倫敦與北京的秘密 交涉渠道,雙方很快就談出了一個都基本上滿意的局面. 首先是中共渡江後並未將紫石英號官兵強制上岸再分別關押 ,允許他們繼續在船上生活,獲取生活物資,甚至還允許添加油料 維持軍艦的必要運轉.這就使得1949年7月該艦的順利逃跑出海 擁有充分條件,也一直都被某些歷史研究者懷疑是有中共方面的 故意縱放之嫌. 接著是1949年底四野百萬大軍真的在勒馬州前面勒馬,不越過 深圳河解放香港.幾天後聯合王國宣布承認北京,怎麼看都覺得 雙方行動都在計畫之中. 還有些書呆子又拿甚麼這內河航行權是國際法來套中共,問題 是中共當時根本尚未建國,自無遵守國際法的必要.如按國際法, 聯合王國應找已倉皇落跑到廣州的中華民國政府抗議,貴國怎麼 不管好江北這百萬土匪,讓他們跑來找我國軍艦的碴. 當你說這是清朝留下來的規矩中共應當遵守時,這句話本身就 已經表示你承認中共此時已經繼承中華民國,成為代表全中國的 合法政府因此才有可能間接繼承清朝的國際義務.不然傳統觀念 是土匪要守甚麼國際法? 也就是從這時起國際法的觀念開始了大修正,不再只約束具備 完整主權的國家了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59