※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : ※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之铭言： : : 雷音的《杨宪益传》还写到另一件事： : : 渡江战役期间炮击英国军舰紫石英号事件，是陶勇及其上司叶飞欺上瞒下自导自演的。 : : 留学英国的杨宪益在解放後以自己对英国的了解，认为英国军舰不可能主动挑衅， : : 英国报纸所说的「中国军队先开火才还击」更可靠，结果被批判「立场错误」。 : : 但是1989年2月1日叶飞回忆录《征战记事》发表在人民日报的「每周文摘」， : : 作为当事人把他和陶勇共同掩盖四十年的事件始末披露出来。 : : 以下是从雷音书中转引的原文： : : （雷音，《杨宪益传》（香港：明报出版社，2007），页161-163） : 紫石英事件的要害不在於谁先动手开第一炮﹐而在於共产党 : 是否承认英国军舰的内河航行权~ 二十多年的大革命时期﹐ : 共产党就摆明车马不承认外国军舰的内河航行权﹔解放战争 : 期间﹐共党的官方立场是﹐不承认以前的不平等条约﹐不承认 : 外国军舰在中国内河的航行权﹐要求英美法等国已经在那里的 : 军舰、飞机、士兵全面撤离领水、领海、领空﹐ : 对於之前英国向南京政府申请通过的每月一艘军舰轮换着负担 : 通信的协议﹐当然也是不予承认。而且﹐紫石英好死不死地 : 还挡在了共军渡江的关键地段上----镇江附近江面﹐一向是 : 渡江要害----好狗不挡道﹐挡道非好狗﹐这麽一艘非友好军舰 : 带着一堆大炮横在大进军路途上﹐又没有向共军办相关申请﹐ 基本上共军当时并无正式挂牌外事单位的配置,阿鬼即使想申请 也无处找窗口.XD : 这种无照围观打酱油的行径﹐无论从法律技术还是军事角度来讲﹐ : 挨共军大炮都是活该。至於谁开第一炮﹐那反而是枝节问题。 : 其实当时中共中央也心里有数﹐未必就是下面报上来的英国人 : 先开炮。所以毛泽东为PLA总部发言人起草的声明里﹐根本不 : 扯谁先开炮﹐而是抓住紫石英跑到解放军防区和内河航行权 : 问题说事。 : 由此上溯到八十多年前﹐太平军在长江和英国军舰交火﹐洪教主 : 砍掉了涉案太平军官兵的脑袋﹔回溯到二十多年﹐英国军舰在 : 长江上搞万县事件和南京事件﹐都是不了了之。外国军舰内河 : 航行问题﹐是中国人郁闷几十年的心结﹐中共算是用大炮给这 : 个问题划上句号﹐在当时很是振奋人心。相比之下﹐杨宪益这 : 个书呆子却去纠缠谁先开炮这种细枝末节﹐活该被批立场错误~ 另外一个常被忽视的重点是,炮击困住了紫石英号,等於困住 了大英帝国.大英帝国就必须来谈,这一谈下去在外交上中共就 稳赚不赔,至少在国际法上马上拥有不低於交战团体的地位. 旁证之一的是英国政府立即派出原驻南京使馆三秘尤德前往 与三野谈判.尤德同志从此在大英帝国的外交官场上扶摇直上, 最後到1980年代官至港督. 现在两国的史料似乎都尚未全部公布,但是观察後来的发展, 很有理由相信尤德此去极可能显然就打通了伦敦与北京的秘密 交涉渠道,双方很快就谈出了一个都基本上满意的局面. 首先是中共渡江後并未将紫石英号官兵强制上岸再分别关押 ,允许他们继续在船上生活,获取生活物资,甚至还允许添加油料 维持军舰的必要运转.这就使得1949年7月该舰的顺利逃跑出海 拥有充分条件,也一直都被某些历史研究者怀疑是有中共方面的 故意纵放之嫌. 接着是1949年底四野百万大军真的在勒马州前面勒马,不越过 深圳河解放香港.几天後联合王国宣布承认北京,怎麽看都觉得 双方行动都在计画之中. 还有些书呆子又拿甚麽这内河航行权是国际法来套中共,问题 是中共当时根本尚未建国,自无遵守国际法的必要.如按国际法, 联合王国应找已仓皇落跑到广州的中华民国政府抗议,贵国怎麽 不管好江北这百万土匪,让他们跑来找我国军舰的碴. 当你说这是清朝留下来的规矩中共应当遵守时,这句话本身就 已经表示你承认中共此时已经继承中华民国,成为代表全中国的 合法政府因此才有可能间接继承清朝的国际义务.不然传统观念 是土匪要守甚麽国际法? 也就是从这时起国际法的观念开始了大修正,不再只约束具备 完整主权的国家了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59