※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言： : 雷音的《楊憲益傳》還寫到另一件事： : 渡江戰役期間砲擊英國軍艦紫石英號事件，是陶勇及其上司葉飛欺上瞞下自導自演的。 : 留學英國的楊憲益在解放後以自己對英國的了解，認為英國軍艦不可能主動挑釁， : 英國報紙所說的「中國軍隊先開火才還擊」更可靠，結果被批判「立場錯誤」。 : 但是1989年2月1日葉飛回憶錄《征戰記事》發表在人民日報的「每週文摘」， : 作為當事人把他和陶勇共同掩蓋四十年的事件始末披露出來。 : 以下是從雷音書中轉引的原文： : （雷音，《楊憲益傳》（香港：明報出版社，2007），頁161-163） 紫石英事件的要害不在於誰先動手開第一炮﹐而在於共產黨 是否承認英國軍艦的內河航行權~ 二十多年的大革命時期﹐ 共產黨就擺明車馬不承認外國軍艦的內河航行權﹔解放戰爭 期間﹐共黨的官方立場是﹐不承認以前的不平等條約﹐不承認 外國軍艦在中國內河的航行權﹐要求英美法等國已經在那裡的 軍艦、飛機、士兵全面撤離領水、領海、領空﹐ 對於之前英國向南京政府申請通過的每月一艘軍艦輪換著負擔 通信的協議﹐當然也是不予承認。而且﹐紫石英好死不死地 還擋在了共軍渡江的關鍵地段上----鎮江附近江面﹐一向是 渡江要害----好狗不擋道﹐擋道非好狗﹐這麼一艘非友好軍艦 帶著一堆大炮橫在大進軍路途上﹐又沒有向共軍辦相關申請﹐ 這種無照圍觀打醬油的行徑﹐無論從法律技術還是軍事角度來講﹐ 挨共軍大炮都是活該。至於誰開第一炮﹐那反而是枝節問題。 其實當時中共中央也心裡有數﹐未必就是下面報上來的英國人 先開炮。所以毛澤東為PLA總部發言人起草的聲明裡﹐根本不 扯誰先開炮﹐而是抓住紫石英跑到解放軍防區和內河航行權 問題說事。 由此上溯到八十多年前﹐太平軍在長江和英國軍艦交火﹐洪教主 砍掉了涉案太平軍官兵的腦袋﹔回溯到二十多年﹐英國軍艦在 長江上搞萬縣事件和南京事件﹐都是不了了之。外國軍艦內河 航行問題﹐是中國人鬱悶幾十年的心結﹐中共算是用大炮給這 個問題劃上句號﹐在當時很是振奮人心。相比之下﹐楊憲益這 個書呆子卻去糾纏誰先開炮這種細枝末節﹐活該被批立場錯誤~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.38.228.162 ※ 編輯: tomasvon 來自: 58.38.228.162 (06/17 15:28)