※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之铭言： : 雷音的《杨宪益传》还写到另一件事： : 渡江战役期间炮击英国军舰紫石英号事件，是陶勇及其上司叶飞欺上瞒下自导自演的。 : 留学英国的杨宪益在解放後以自己对英国的了解，认为英国军舰不可能主动挑衅， : 英国报纸所说的「中国军队先开火才还击」更可靠，结果被批判「立场错误」。 : 但是1989年2月1日叶飞回忆录《征战记事》发表在人民日报的「每周文摘」， : 作为当事人把他和陶勇共同掩盖四十年的事件始末披露出来。 : 以下是从雷音书中转引的原文： : （雷音，《杨宪益传》（香港：明报出版社，2007），页161-163） 紫石英事件的要害不在於谁先动手开第一炮﹐而在於共产党 是否承认英国军舰的内河航行权~ 二十多年的大革命时期﹐ 共产党就摆明车马不承认外国军舰的内河航行权﹔解放战争 期间﹐共党的官方立场是﹐不承认以前的不平等条约﹐不承认 外国军舰在中国内河的航行权﹐要求英美法等国已经在那里的 军舰、飞机、士兵全面撤离领水、领海、领空﹐ 对於之前英国向南京政府申请通过的每月一艘军舰轮换着负担 通信的协议﹐当然也是不予承认。而且﹐紫石英好死不死地 还挡在了共军渡江的关键地段上----镇江附近江面﹐一向是 渡江要害----好狗不挡道﹐挡道非好狗﹐这麽一艘非友好军舰 带着一堆大炮横在大进军路途上﹐又没有向共军办相关申请﹐ 这种无照围观打酱油的行径﹐无论从法律技术还是军事角度来讲﹐ 挨共军大炮都是活该。至於谁开第一炮﹐那反而是枝节问题。 其实当时中共中央也心里有数﹐未必就是下面报上来的英国人 先开炮。所以毛泽东为PLA总部发言人起草的声明里﹐根本不 扯谁先开炮﹐而是抓住紫石英跑到解放军防区和内河航行权 问题说事。 由此上溯到八十多年前﹐太平军在长江和英国军舰交火﹐洪教主 砍掉了涉案太平军官兵的脑袋﹔回溯到二十多年﹐英国军舰在 长江上搞万县事件和南京事件﹐都是不了了之。外国军舰内河 航行问题﹐是中国人郁闷几十年的心结﹐中共算是用大炮给这 个问题划上句号﹐在当时很是振奋人心。相比之下﹐杨宪益这 个书呆子却去纠缠谁先开炮这种细枝末节﹐活该被批立场错误~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.38.228.162 ※ 编辑: tomasvon 来自: 58.38.228.162 (06/17 15:28)