※ 引述《Wedemeyer (魏德邁)》之銘言： : 陶勇後來文革時期死得不明不白，不知是自殺還是被人丟到井裡死的。 : 這個人當年在鄂豫皖蘇區當過保衛局保衛隊長，想來也是殺人如麻的傢伙， : 這種死法正是得其所哉。 雷音的《楊憲益傳》還寫到另一件事： 渡江戰役期間砲擊英國軍艦紫石英號事件，是陶勇及其上司葉飛欺上瞞下自導自演的。 留學英國的楊憲益在解放後以自己對英國的了解，認為英國軍艦不可能主動挑釁， 英國報紙所說的「中國軍隊先開火才還擊」更可靠，結果被批判「立場錯誤」。 但是1989年2月1日葉飛回憶錄《征戰記事》發表在人民日報的「每週文摘」， 作為當事人把他和陶勇共同掩蓋四十年的事件始末披露出來。 以下是從雷音書中轉引的原文： （雷音，《楊憲益傳》（香港：明報出版社，2007），頁161-163） == 　　大約下午四點半鐘，離渡江時間只有一個小時了。二十三軍軍長陶勇同志打電話報告 ，就在我渡江地段對面江上兩公里處，有兩三艘軍艦遊弋不走，請示是否將其驅逐。 　　（葉飛一開始以為是林遵的海軍第二艦隊起義艦艇）......我便打電話問：「這些軍 艦掛的是不是規定起義的聯絡信號旗？」陶勇同志說：「掛的是花花綠綠的旗，大概是洋 鬼子的。這些軍艦老是在我們正面長江上不走，妨礙我們渡江，有點不懷好意，是否把它 打掉？」我考慮只有半個小時我十兵團就要啟渡，事不宜遲，於是我下令前沿觀察所升起 信號，警告這些軍艦迅速離開我軍防區，如果不聽，就開炮趕走它！ 　　命令發出後，我前沿就升起信號，發出警告。這幾艘英國軍艦看到我軍信號後沒有任 何反應，反而將砲口轉向我軍陣地，這時，渡江時間已近，不能再等待了。 　　「開炮！」榴彈六團和部署在沿岸陣地上的炮兵都投入了炮戰。長江上水柱突起，煙 捲波濤。黑天鵝號帶著濃煙溜了，紫石英號也被擊中，在江上顛簸著...... 　　正在這時，野司來電話查詢：「你們怎麼同英國軍艦打起來，誰先開的炮？」我立即 回答：「英國軍艦先開的炮。」電話擱下後，我馬上搖通了陶勇同志的電話。我說：「江 面上的軍艦是英國軍艦，我們把英國軍艦打了，上面來查情況哩。」陶勇同志怒氣沖沖地 說：「有什麼好查的！我最好的團長鄧若波都給他們打死了！文武雙全的人哪......」他 說不下去了。於是，我和陶勇訂好了「攻守同盟」，不論誰問，都說是英國人先開的炮。 == 雷音對這個故事的小結我以為很能說明問題： 　　這個事例的典型性在於，當功利性的「革命目的」大於一切之時，任何超越性的價值 都可以被棄置不顧，甚至連基本的倫理「底線」（不撒謊不欺騙）都保不住。當時參加渡 江戰役的人有成千上萬，知道事實真相的大有人在。可是，在強大的壓力和狂熱的「反帝 」情緒籠罩之下，居然沒有一個人敢站出來說出真相。誰也不敢（不願？）冒天下之大不 韙站在「反革命」和「帝國主義」一邊。在「革命利益」和「民族利益」高於一切之時， 「站穩立場」是第一位的。只要「站穩」了「革命立場」，撒個謊算什麼？而葉飛在去世 之前親自向自己的同胞說出了事實真相，最終證明他是個誠實的人。（頁163） == 比起炮打英國軍艦再說成對方先動手，扭曲張靈甫死因算是更微不足道的事了。 所以看到陶勇這樣搞法，我竟然覺得毫不意外。行為一以貫之哪。 -- ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 220.136.129.80 (06/16 16:14)