作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板MdnCNhistory
標題Re: [心得] 讀《蔣介石與現代中國的奮鬥》有感。
時間Tue May 4 01:54:27 2010
胡說，中國國民黨後來搞的憲政雖然才開始就被迫在大陸中止了，但都是貨
真價實的，政學係那些精英謀劃憲政體系功德無量，老共那部所謂憲法還是
抄襲民國憲法，連人大代表比例都一樣，當然了，立法院監察院是不會有的。
再講大學，抗戰期間那麼艱苦的環境，除了那麼多人才，陳立夫老先生功不
可沒，還有俞大維，很早就謀劃火箭和原子科學人才，中共搞原子彈道彈不
都是靠民國那些人才？等民國的老本吃完了，就只能山寨了。那批人到了海
外，更出了好幾個諾貝爾獎得主和多少美國科學院院士？貨幣改革，戰前的
法幣改革很成功的，國際市場上的價格也在上升，對準備抗戰有貢獻。
我真懷疑你是否真懂中國現代史，否則這個斑竹的門開也太低了。
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 這就是黃仁宇的局限性了。鐵路、電報、近代報紙雜志、大學、近代法律、
: 市政﹐仿效西方的新政府結構制度﹐粗淺的重工業基礎﹐大多數是晚清到
: 北洋期間搞的﹐蔣記國民政府﹐在所謂“上層組織”上﹐不少地方是在開
: 倒車﹐例如對大學的統治﹐對幣信的輕忽﹐等等。
: 老毛的基礎﹐在於晚清到北洋的‧時代‧變革﹐清黨以後﹐毛、蔣分道揚鑣﹐
--
浮生若夢，為歡幾何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.131.59
※ 編輯: LibrePourpre 來自: 61.171.131.59 (05/04 02:06)
※ 編輯: LibrePourpre 來自: 61.171.131.59 (05/04 02:14)
※ 編輯: LibrePourpre 來自: 61.171.131.59 (05/04 02:15)
※ 編輯: LibrePourpre 來自: 61.171.131.59 (05/04 02:15)
1F：推 Swashbuckler:功德無量 獨惠一台 05/04 02:18
2F：推 dimer:政學系 05/04 22:26
3F：推 armed:好奇L大以前的憲法是誰教的,還是根本從未上過大學? 05/06 09:38
4F：推 Aadmiral:他是大陸人,能上什麼憲法?中華人民共和國憲法? 05/06 17:40
5F：→ LibrePourpre:大陸法學院也有憲法或比較憲法，暫不評價，不過我不 05/07 13:54
6F：→ LibrePourpre:是讀的法學專業 05/07 13:54
7F：→ LibrePourpre:為探究一些問題，把民國一些憲政學者如錢端升、 05/07 13:55
8F：→ LibrePourpre:王世傑、張君勱等人的著作看過。 05/07 13:56
9F：推 armed:那我還真不曉得政學系對憲政貢獻在何處,楊永泰附身張君勱吧? 05/07 21:02
10F：→ LibrePourpre:單王世傑那本《比較憲法》抗戰時期重印很多邊，最近 05/07 22:51
11F：→ LibrePourpre:重印，中國政法大學的教授還贊嘆不已。 05/07 22:52
12F：→ LibrePourpre:張君勱外面寫憲草，他們推進國民黨由訓政向憲政轉型 05/07 22:54
13F：→ LibrePourpre:一內一外，成就了中國第一部明文憲法也是最好的一部 05/07 22:55
14F：→ LibrePourpre:遺憾的是好時光太短暫，轉眼就撤到了臺灣。 05/07 22:57
15F：→ Leika:ROC憲法非常好喔~研究張君勱的人也越發多了~ROC的問題不在 05/09 12:55
16F：→ Leika:憲法不佳，而在於沒有確實行憲的條件(戰敗、戒嚴) 05/09 12:55
17F：→ Leika:當然以現在民主的台灣社會角度看 還是落伍了(比方女權部分) 05/09 12:56
18F：→ Leika:但在那時代已經是非常好了；跟PRC的專制憲法比起來 大勝~ 05/09 12:57