※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : 美國的傳記作家克羅澤評論蔣是個“戰術家”，而毛則是“戰略家” : ，乍聽之下可能會讓人一陣愕然。不過如果仔細思考，其實內中深 : 意是在於對於此二人的統御才能的定案。 克羅澤的評論稍有不當。 純以戰場軍事而言﹐老蔣的基本戰略眼光不算太差﹐包括解放戰爭在內﹐ 不顧接連的戰役失敗﹐始終保持對解放區的戰略進逼態勢﹐這個戰略是 對手的毛澤東、陳毅都有相當評價﹐老毛也不得不放出挺進大別山的勝 負手來應對。 如果擴展到廣泛的政治、經濟領域﹐那隻能說老蔣自己所處的陣營﹐以 及其歷史背景﹐限定了他可選取的政策范圍﹐也就是所謂歷史局限性﹔ 在當時世界歷史的一般態勢下﹐其實他應該是中國的勝利者----好死不 死的碰到了毛澤東這個搞穿越的 XD : 但如果更深一層的思考，蔣介石在台灣的成功也許也是因為是在失 : 敗中痛定思痛的結果，當然也是因為許多歷史背景的因素的使然， 正解。 : 從北伐開始，原本被稱之為“紅色將軍”的蔣，為了從汪精衛等人 : 手中爭得領導權，也為了擺脫企圖控制共產國際的掌握，他不得不 : 選擇走上另外一條路，也就是備受爭議的清黨。然後一舉完成了統 : 一大業，哪怕這只是一個形式上的。 爭議……也談不上。還是以當時的歷史條件﹐他不清黨就得被人清。 如果不是老毛抓住了1927 - 1930的新軍閥混戰的窗口機遇期﹐背離 正統的馬列主義﹐走毛修路線把共黨拉到農村搞根據地﹐清著清著 CCP說不定也和間戰期那些東歐CP一樣被搞得無足輕重了。 : 西安事變給中國與蔣介石的命運帶來的影響，陶涵在他的作品中用 : “其實蔣周兩人早在私下和談，張學良的輕率作為唯一改變的只是 : 他自己的命運”來做總結，這樣的結論雖然讓人“耳目一新”，但 : 也讓人覺得“太過大膽”。 Y。就目前的歷史來說﹐雖然CCP和蔣在35年就有談﹐但根本談不攏﹐ 還是西安事變搞定了。 : 的戰爭。其結果是悲劇性的，對於侵略與被侵略的都一樣，唯一得 對被侵略的中國當然是大悲劇﹐但對於老蔣來說﹐抗戰開始前﹐他不過 是不甚穩定的軍閥聯盟的盟主﹐直接控制范圍不過華中華南一帶﹐手下 的嫡系部隊隻有幾十個師不到百萬。抗戰結束時﹐他已經是中國大部分 人公認的領袖﹐聯合國五強之一的元首﹐有老美的支持﹐蘇聯的承認 中央軍系發展到三百多萬﹐其他軍閥也隻有俯首聽命﹐還有九億外匯儲備 和接受的大量日偽資源﹔ 就比起抗戰前﹐力量增強的百分比來說﹐是CP高﹔但論獲益的絕對值﹐ 那老蔣還是大。 : 利的只有在十幾年後對著來訪的日本首相說謝謝的那位“偉人”。 不是日本首相﹐是那是1956年毛澤東對日中貿易進出口協會的朋友 （日中輸出入組合理事長南鄉三郎)說的話﹐1958年對日本社會黨代 表團黑田壽男又說過一遍。雖然是林思雲的譯本﹐將就看看吧﹕ 日本軍閥過去佔領了大半個中國﹐因此中國人民接受了教育。如果沒有 日本的侵略﹐中國人民既不能覺悟﹐也不會團結起來﹐這樣一來我們現 在還在山裡﹐就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍佔領了大半個 中國﹐對中國人民來說已沒有其它出路了﹐所以才覺悟起來開始武裝鬥 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 爭﹐建立了許多抗日根據地﹐為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日 本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’﹐如果需要感謝的話﹐我倒想 感謝日本軍閥。” --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.41.143.202