※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言： : 美国的传记作家克罗泽评论蒋是个“战术家”，而毛则是“战略家” : ，乍听之下可能会让人一阵愕然。不过如果仔细思考，其实内中深 : 意是在於对於此二人的统御才能的定案。 克罗泽的评论稍有不当。 纯以战场军事而言﹐老蒋的基本战略眼光不算太差﹐包括解放战争在内﹐ 不顾接连的战役失败﹐始终保持对解放区的战略进逼态势﹐这个战略是 对手的毛泽东、陈毅都有相当评价﹐老毛也不得不放出挺进大别山的胜 负手来应对。 如果扩展到广泛的政治、经济领域﹐那只能说老蒋自己所处的阵营﹐以 及其历史背景﹐限定了他可选取的政策范围﹐也就是所谓历史局限性﹔ 在当时世界历史的一般态势下﹐其实他应该是中国的胜利者----好死不 死的碰到了毛泽东这个搞穿越的 XD : 但如果更深一层的思考，蒋介石在台湾的成功也许也是因为是在失 : 败中痛定思痛的结果，当然也是因为许多历史背景的因素的使然， 正解。 : 从北伐开始，原本被称之为“红色将军”的蒋，为了从汪精卫等人 : 手中争得领导权，也为了摆脱企图控制共产国际的掌握，他不得不 : 选择走上另外一条路，也就是备受争议的清党。然後一举完成了统 : 一大业，哪怕这只是一个形式上的。 争议……也谈不上。还是以当时的历史条件﹐他不清党就得被人清。 如果不是老毛抓住了1927 - 1930的新军阀混战的窗口机遇期﹐背离 正统的马列主义﹐走毛修路线把共党拉到农村搞根据地﹐清着清着 CCP说不定也和间战期那些东欧CP一样被搞得无足轻重了。 : 西安事变给中国与蒋介石的命运带来的影响，陶涵在他的作品中用 : “其实蒋周两人早在私下和谈，张学良的轻率作为唯一改变的只是 : 他自己的命运”来做总结，这样的结论虽然让人“耳目一新”，但 : 也让人觉得“太过大胆”。 Y。就目前的历史来说﹐虽然CCP和蒋在35年就有谈﹐但根本谈不拢﹐ 还是西安事变搞定了。 : 的战争。其结果是悲剧性的，对於侵略与被侵略的都一样，唯一得 对被侵略的中国当然是大悲剧﹐但对於老蒋来说﹐抗战开始前﹐他不过 是不甚稳定的军阀联盟的盟主﹐直接控制范围不过华中华南一带﹐手下 的嫡系部队只有几十个师不到百万。抗战结束时﹐他已经是中国大部分 人公认的领袖﹐联合国五强之一的元首﹐有老美的支持﹐苏联的承认 中央军系发展到三百多万﹐其他军阀也只有俯首听命﹐还有九亿外汇储备 和接受的大量日伪资源﹔ 就比起抗战前﹐力量增强的百分比来说﹐是CP高﹔但论获益的绝对值﹐ 那老蒋还是大。 : 利的只有在十几年後对着来访的日本首相说谢谢的那位“伟人”。 不是日本首相﹐是那是1956年毛泽东对日中贸易进出口协会的朋友 （日中输出入组合理事长南乡三郎)说的话﹐1958年对日本社会党代 表团黑田寿男又说过一遍。虽然是林思云的译本﹐将就看看吧﹕ 日本军阀过去占领了大半个中国﹐因此中国人民接受了教育。如果没有 日本的侵略﹐中国人民既不能觉悟﹐也不会团结起来﹐这样一来我们现 在还在山里﹐就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个 中国﹐对中国人民来说已没有其它出路了﹐所以才觉悟起来开始武装斗 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 争﹐建立了许多抗日根据地﹐为以後的解放战争创造了胜利的条件。日 本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’﹐如果需要感谢的话﹐我倒想 感谢日本军阀。” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.41.143.202