※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言： : : 抗戰勝利后蔣聲望如日中天是必然的；所謂百萬軍隊，就連精英部隊，人員都因 : :戰鬥減員替換過幾輪；黃埔畢業生損失大半，指揮官嚴重缺乏。嫡系真強，桂係後 : : 來敢囂張。 : : 說過了，腐敗不是直接原因，而且也不是當時的主流，黑金主要是李登輝時期， : : 推而廣之道整個臺灣時期純粹胡說。 : 李宗仁﹕“中共之所以能席卷大陸……最重要的近因來說﹐ : 抗戰勝利後﹐政府對首府地區﹐有關軍事、政治、經濟 : 接收中鑄成的大錯﹐實是促成中共勝利的主因。” : 蔣介石﹕“可以說﹐我們的失敗﹐就是失敗於接收!” 能不能說明一下,這段回文與前一篇的相關性? 感覺非常的答非所問耶! 那你要答非所問是沒關係,那你想表達什麼也似乎應該說一下吧? 李宗仁和蔣中正都認為"失敗於接受" ,沒錯啊! 因為共產黨搶先接收了,比較準確的 說法應該是"被佔領了" 也許你看不明白,為了避免接下來又雞同鴨講,就打開天窗說亮話吧! 中共,憑什麼去"接收"??? 他們去"接收",有什麼一點點的正當性?敵軍敗戰投降了 然後某一支不受政治所控制的軍隊,以政府的名義,私自的搶佔原來的敵人佔領地 然後這支軍隊還洋洋得意的說"我成功在接受" 什麼和什麼?沒天理啦? : : 主要原因是蘇聯對某黨的強力支持和戰後美國在遠東地區的退出 : 抗戰勝利前夕﹐蘇聯以獲取外蒙、中長路、旅順為代價﹐ : 對國府提供了政治支持﹐迫使中共放棄成立解聯政府的 : 政治計劃﹐毛澤東去重慶談判﹔但隨著美國在遠東明確 : 對日本的獨家控制﹐以及試圖染指東北﹐蘇聯在東北的 : 政策隨即改變為對共黨的縱容。 : 即便如此﹐國民黨在美軍支持下在關內獲取的日軍軍火 : 裝備﹐仍然是共軍在蘇軍縱容下去取得的關東軍軍火的 : 4倍以上﹔而且在全面內戰爆發之初﹐國軍通過外交、軍 : 事手段控制了關外40%的人口居住地帶﹐多數大中城市﹐ : 和60%以上的工業能量。 : 沒有蘇聯的支持﹐共軍無法贏得解放戰爭﹔但國民黨拿到 : 從美國拿到的東西是共產黨從蘇聯拿到的好幾倍﹔就這樣 : 還輸掉戰爭……wel。 : 至於說美國在遠東地區的退出……在日本和南朝鮮的美國 : 軍政勢力是什麼東東? 這種共產黨透露的"史料"使你可以大言不慚的講"楊奎松是錯的"?? 蘇聯是對國府提供"政治"支持,但是對某黨則是提供著強大的"實質"支持 也就是說,口惠實不至而已 進一步的說,蘇聯對國府的"政治支持",實際上是蘇聯的陰謀,使得國府 沒有辦法使東北問題國際化,蘇聯這種假做友好的態度,國府的控蘇侵略案就無法成立 (仔細想想,從帝俄時代,老北極熊也都是這麼做的) : : 你多了解一下什麼叫土改好伐？那不是動員，是搶劫和綁架。 : : KMT只是手段上類似，意識形態上是中國政黨，跟CCP差得十萬八千里，互不相容。 : 搶劫、綁架﹐那是國民黨在自己的統治區拉壯丁…… 你這句話完全把自己的格調降低,這種標標準準的共產黨式歷史 比較適合在烏有之鄉講 我不能不說,你還夠資格當版主嗎? : : 你算算東北早年因為蘇軍和土改，人口減少多少？死了這麼多人，不管怎麼說“人口結構”反正是徹底改變了，而且本身農村原有的社會結構也被打亂，很長時間難以恢復，後來長時間農村經濟上不去，這是很重要的一個原因。 : : 總之，你的史觀完完全全是他們那套，不足觀。 : 1933年﹐‧國民黨‧農村復興委員會對陝西、河南、江蘇、 : 浙江、廣東、廣西六省農村進行調查﹐土地狀況﹕ : 屬性 人口比例 耕地比例 : 地主 3.5% 45.8% : 富農 6.4% 18% : 中農 19.6% 17.8% : 貧雇農 70.5% 18.4% : ^^^^^^ ^^^^^^^ 所以胡繩所謂兩頭小中間大純屬胡扯 : 和東北、蘇軍、土改有什麼關系? : 再說一遍﹕30年代早中期﹐農村社會調查是中國的 : 顯學﹐批駁兩頭小中間大的謬論﹐根本不用共黨文宣的 你講話又只講一半! 說清楚,這些調查數據代表著什麼? 難道你要說,這些調查,代表著某黨搞的殺人土改的正義和合理的? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57