※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : ※ 引述《LibrePourpre (武陵渔父)》之铭言： : : 抗战胜利后蒋声望如日中天是必然的；所谓百万军队，就连精英部队，人员都因 : :战斗减员替换过几轮；黄埔毕业生损失大半，指挥官严重缺乏。嫡系真强，桂系後 : : 来敢嚣张。 : : 说过了，腐败不是直接原因，而且也不是当时的主流，黑金主要是李登辉时期， : : 推而广之道整个台湾时期纯粹胡说。 : 李宗仁﹕“中共之所以能席卷大陆……最重要的近因来说﹐ : 抗战胜利後﹐政府对首府地区﹐有关军事、政治、经济 : 接收中铸成的大错﹐实是促成中共胜利的主因。” : 蒋介石﹕“可以说﹐我们的失败﹐就是失败於接收!” 能不能说明一下,这段回文与前一篇的相关性? 感觉非常的答非所问耶! 那你要答非所问是没关系,那你想表达什麽也似乎应该说一下吧? 李宗仁和蒋中正都认为"失败於接受" ,没错啊! 因为共产党抢先接收了,比较准确的 说法应该是"被占领了" 也许你看不明白,为了避免接下来又鸡同鸭讲,就打开天窗说亮话吧! 中共,凭什麽去"接收"??? 他们去"接收",有什麽一点点的正当性?敌军败战投降了 然後某一支不受政治所控制的军队,以政府的名义,私自的抢占原来的敌人占领地 然後这支军队还洋洋得意的说"我成功在接受" 什麽和什麽?没天理啦? : : 主要原因是苏联对某党的强力支持和战後美国在远东地区的退出 : 抗战胜利前夕﹐苏联以获取外蒙、中长路、旅顺为代价﹐ : 对国府提供了政治支持﹐迫使中共放弃成立解联政府的 : 政治计划﹐毛泽东去重庆谈判﹔但随着美国在远东明确 : 对日本的独家控制﹐以及试图染指东北﹐苏联在东北的 : 政策随即改变为对共党的纵容。 : 即便如此﹐国民党在美军支持下在关内获取的日军军火 : 装备﹐仍然是共军在苏军纵容下去取得的关东军军火的 : 4倍以上﹔而且在全面内战爆发之初﹐国军通过外交、军 : 事手段控制了关外40%的人口居住地带﹐多数大中城市﹐ : 和60%以上的工业能量。 : 没有苏联的支持﹐共军无法赢得解放战争﹔但国民党拿到 : 从美国拿到的东西是共产党从苏联拿到的好几倍﹔就这样 : 还输掉战争……wel。 : 至於说美国在远东地区的退出……在日本和南朝鲜的美国 : 军政势力是什麽东东? 这种共产党透露的"史料"使你可以大言不惭的讲"杨奎松是错的"?? 苏联是对国府提供"政治"支持,但是对某党则是提供着强大的"实质"支持 也就是说,口惠实不至而已 进一步的说,苏联对国府的"政治支持",实际上是苏联的阴谋,使得国府 没有办法使东北问题国际化,苏联这种假做友好的态度,国府的控苏侵略案就无法成立 (仔细想想,从帝俄时代,老北极熊也都是这麽做的) : : 你多了解一下什麽叫土改好伐？那不是动员，是抢劫和绑架。 : : KMT只是手段上类似，意识形态上是中国政党，跟CCP差得十万八千里，互不相容。 : 抢劫、绑架﹐那是国民党在自己的统治区拉壮丁…… 你这句话完全把自己的格调降低,这种标标准准的共产党式历史 比较适合在乌有之乡讲 我不能不说,你还够资格当版主吗? : : 你算算东北早年因为苏军和土改，人口减少多少？死了这麽多人，不管怎麽说“人口结构”反正是彻底改变了，而且本身农村原有的社会结构也被打乱，很长时间难以恢复，後来长时间农村经济上不去，这是很重要的一个原因。 : : 总之，你的史观完完全全是他们那套，不足观。 : 1933年﹐‧国民党‧农村复兴委员会对陕西、河南、江苏、 : 浙江、广东、广西六省农村进行调查﹐土地状况﹕ : 属性 人口比例 耕地比例 : 地主 3.5% 45.8% : 富农 6.4% 18% : 中农 19.6% 17.8% : 贫雇农 70.5% 18.4% : ^^^^^^ ^^^^^^^ 所以胡绳所谓两头小中间大纯属胡扯 : 和东北、苏军、土改有什麽关系? : 再说一遍﹕30年代早中期﹐农村社会调查是中国的 : 显学﹐批驳两头小中间大的谬论﹐根本不用共党文宣的 你讲话又只讲一半! 说清楚,这些调查数据代表着什麽? 难道你要说,这些调查,代表着某党搞的杀人土改的正义和合理的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57