※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 老蔣的嫡系部隊不過17個師﹐地盤不過中原、華中華東等地﹐ : 7.7之前也就幾十個師﹐地方軍閥仍然擁有程度不等的半獨立 : 地位﹐和蔣明爭暗鬥﹔而日本入侵促使和加速了老蔣對國民黨 : 各派系的掌控﹐到抗戰勝利時﹐老蔣已經有幾百萬嫡系部隊﹐ 抗戰勝利后蔣聲望如日中天是必然的；所謂百萬軍隊，就連精英部隊，人員都因戰鬥減員替換過幾輪；黃埔畢業生損失大半，指揮官嚴重缺乏。嫡系真強，桂係後來敢囂張。 : : 象﹐甚至發展到“黑金”的程度﹐國民黨還是照樣統治了四十多年。 : : 這也就是說﹐如果沒有一個強大的代表新興力量的對手﹐其他方面不 : : 出嚴重問題﹐即使存在著嚴重腐敗的情況﹐也並不一定會導致一個政 說過了，腐敗不是直接原因，而且也不是當時的主流，黑金主要是李登煇時期，推而廣之道整個臺灣時期純粹胡說。 : 國民黨從抗戰中後期就逐漸蔓延﹐並在勝利的劫收後一發 : 不可收拾的腐敗﹐至少造成了如下後果﹕ 主要原因是蘇聯對某黨的強力支持和戰後美國在遠東地區的退出 : : 而它當時並沒有搞過土改。抗戰勝利後中共搞了土改﹐但也隻是在其 : : 北方一些根據地裡搞過一段時間﹐1948年就停了下來。在新解放區並 : 囧﹐共軍在內戰中對自己農村控制區的動員強度遠遠超過 : 抗戰時期﹐隻有土改才能徹底有效掌控和動員農村。 你多了解一下什麼叫土改好伐？那不是動員，是搶劫和綁架。 : : 為什麼說國民黨當年與共產黨有相似之處﹐能否請您具體解釋一 : : 下您的這一看法﹖ KMT只是手段上類似，意識形態上是中國政黨，跟CCP差得十萬八千里，互不相容。 : 掩蓋雄心對外發表的最低政綱看上去有點相似﹐但自從4.12 : 清黨以後﹐兩黨實踐中的政治方針﹐和組織程度已經完全 抗戰勝利后，行憲、全國性選舉、軍隊國家化，都在開始逐步實施，而且就在北方戰亂期間還堅定不移的實施，這和某黨的行徑完全不同。 : : 中間道路﹐即讚同民族民主革命的絕大多數中國人。在他看來﹐在1949 : : 和擁護。 : 胡繩的這種扯淡觀點﹐30年代就有《大公報》之類的知識 你算算東北早年因為蘇軍和土改，人口減少多少？死了這麼多人，不管怎麼說“人口結構”反正是徹底改變了，而且本身農村原有的社會結構也被打亂，很長時間難以恢復，後來長時間農村經濟上不去，這是很重要的一個原因。 總之，你的史觀完完全全是他們那套，不足觀。 -- 浮生若夢，為歡幾何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.232.112.214