以下可算口述史之爆卦了 1. 一位對國共內戰史與蔣介石日記有所鑽研的教授，於年初時曾跟我說： 當年他的一位老師，是曾在蔣介石身邊，負責徐蚌/淮海會戰空投計畫的要角； 他的老師是林則徐的後代，來台後仍出任經濟官僚，已經過世了...... 教授的老師當年跟他說過： 「戰略上儘管丟了魯豫，但徐蚌會戰前，我方不覺得這場仗會輸！從裝備的質量來看， 我方預測戰術上是能贏的！連殲敵後該如何反攻魯豫都計畫好了...」 「徐蚌敗因是『缺糧』！看共匪勝利後繳械了多少彈藥與官兵就知道，優勢武力仍在。」 「國軍此時已不怕圍點打援，因為我方有共軍無法擊落的運輸機空投優勢！但幾乎沒有 一本書(案：教授說至今兩岸學界仍如此)提到國軍後來斷糧的原因：在為期兩月的最 後十幾天，戰區連起大霧！我方唯恐誤投資敵，每天只好忍痛折返.....」 「之前我軍敗退，常以為共軍狡詐...這次全軍崩潰，內部許多人因此視為『天意』！」 教授轉述完當年他老師的話後，下了簡短結論： 「糧食是士氣根本，當缺糧時很難不投降；另外當今史界對國共內戰的評論， 多認為共軍情報做得好、國軍情報多失誤...其實當時雙方情報錯誤皆是常態！」 「我鼓勵大家把克勞塞維茨《戰爭論》讀幾遍...戰情很講運氣的...(默)」 2. 教授另外提到： 「毛澤東在中國有幅出名的紀念油畫，反映了他淮海會戰時的情緒。」 「他站著抽菸，坐不住，等著前線的回報...這是描繪毛在戰爭期時的常態... 但不平常的是，唯有這張畫裡的毛，腳邊滿是菸蒂，這在毛的油畫裡是特例。」 「以共軍的角度，淮海會戰的勝負並非絕對，連毛也擔心有生力量毀於一旦； 這也解釋了我老師等當年在蔣身邊的一批人為何有贏的自信，然而現在的戰史 多做事後諸葛亮之言......」 教授預告蔣介石日記即將完全出版，他在美國已經爬梳得差不多了... 教授認為蔣"沒有戰略眼光、輒立『誰破城誰當司令』陋規"，是國軍互援戰術 始終無法達成、終致失敗的主因──大家想想何魁和山字營的關係就會懂得。 比如張靈甫的整74師，於孟良崮死得最冤，戰史板有專文，不贅述矣； 共匪還不斷撰文捏造張靈甫遭擊斃之偽說，只能說忠烈祠一號死得真不值。 當然，無可否認的是，國府丟了大陸，主因仍是貪腐不得民心，使共軍越形壯大； 但戰略與戰術上的失策，則不能不察──無恥匪軍一再捏造偽戰史，真乃史界悲哀。 -- http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010281802 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.186.129 ※ 編輯: Leika 來自: 118.167.186.129 (03/15 00:59)