作者Leika (裁作短歌行)
看板MdnCNhistory
标题Re: [问题] 问一些《建国大业》里面的小细节
时间Mon Mar 15 00:58:34 2010
以下可算口述史之爆卦了
1.
一位对国共内战史与蒋介石日记有所钻研的教授,於年初时曾跟我说:
当年他的一位老师,是曾在蒋介石身边,负责徐蚌/淮海会战空投计画的要角;
他的老师是林则徐的後代,来台後仍出任经济官僚,已经过世了......
教授的老师当年跟他说过:
「战略上尽管丢了鲁豫,但徐蚌会战前,我方不觉得这场仗会输!从装备的质量来看,
我方预测战术上是能赢的!连歼敌後该如何反攻鲁豫都计画好了...」
「徐蚌败因是『缺粮』!看共匪胜利後缴械了多少弹药与官兵就知道,优势武力仍在。」
「国军此时已不怕围点打援,因为我方有共军无法击落的运输机空投优势!但几乎没有
一本书(案:教授说至今两岸学界仍如此)提到国军後来断粮的原因:在为期两月的最
後十几天,战区连起大雾!我方唯恐误投资敌,每天只好忍痛折返.....」
「之前我军败退,常以为共军狡诈...这次全军崩溃,内部许多人因此视为『天意』!」
教授转述完当年他老师的话後,下了简短结论:
「粮食是士气根本,当缺粮时很难不投降;另外当今史界对国共内战的评论,
多认为共军情报做得好、国军情报多失误...其实当时双方情报错误皆是常态!」
「我鼓励大家把克劳塞维茨《战争论》读几遍...战情很讲运气的...(默)」
2.
教授另外提到:
「毛泽东在中国有幅出名的纪念油画,反映了他淮海会战时的情绪。」
「他站着抽菸,坐不住,等着前线的回报...这是描绘毛在战争期时的常态...
但不平常的是,唯有这张画里的毛,脚边满是菸蒂,这在毛的油画里是特例。」
「以共军的角度,淮海会战的胜负并非绝对,连毛也担心有生力量毁於一旦;
这也解释了我老师等当年在蒋身边的一批人为何有赢的自信,然而现在的战史
多做事後诸葛亮之言......」
教授预告蒋介石日记即将完全出版,他在美国已经爬梳得差不多了...
教授认为蒋"没有战略眼光、辄立『谁破城谁当司令』陋规",是国军互援战术
始终无法达成、终致失败的主因──大家想想何魁和山字营的关系就会懂得。
比如张灵甫的整74师,於孟良崮死得最冤,战史板有专文,不赘述矣;
共匪还不断撰文捏造张灵甫遭击毙之伪说,只能说忠烈祠一号死得真不值。
当然,无可否认的是,国府丢了大陆,主因仍是贪腐不得民心,使共军越形壮大;
但战略与战术上的失策,则不能不察──无耻匪军一再捏造伪战史,真乃史界悲哀。
--
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010281802
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.186.129
※ 编辑: Leika 来自: 118.167.186.129 (03/15 00:59)
1F:推 waynefox:陈守亭? 03/17 14:44