以下可算口述史之爆卦了 1. 一位对国共内战史与蒋介石日记有所钻研的教授，於年初时曾跟我说： 当年他的一位老师，是曾在蒋介石身边，负责徐蚌/淮海会战空投计画的要角； 他的老师是林则徐的後代，来台後仍出任经济官僚，已经过世了...... 教授的老师当年跟他说过： 「战略上尽管丢了鲁豫，但徐蚌会战前，我方不觉得这场仗会输！从装备的质量来看， 我方预测战术上是能赢的！连歼敌後该如何反攻鲁豫都计画好了...」 「徐蚌败因是『缺粮』！看共匪胜利後缴械了多少弹药与官兵就知道，优势武力仍在。」 「国军此时已不怕围点打援，因为我方有共军无法击落的运输机空投优势！但几乎没有 一本书(案：教授说至今两岸学界仍如此)提到国军後来断粮的原因：在为期两月的最 後十几天，战区连起大雾！我方唯恐误投资敌，每天只好忍痛折返.....」 「之前我军败退，常以为共军狡诈...这次全军崩溃，内部许多人因此视为『天意』！」 教授转述完当年他老师的话後，下了简短结论： 「粮食是士气根本，当缺粮时很难不投降；另外当今史界对国共内战的评论， 多认为共军情报做得好、国军情报多失误...其实当时双方情报错误皆是常态！」 「我鼓励大家把克劳塞维茨《战争论》读几遍...战情很讲运气的...(默)」 2. 教授另外提到： 「毛泽东在中国有幅出名的纪念油画，反映了他淮海会战时的情绪。」 「他站着抽菸，坐不住，等着前线的回报...这是描绘毛在战争期时的常态... 但不平常的是，唯有这张画里的毛，脚边满是菸蒂，这在毛的油画里是特例。」 「以共军的角度，淮海会战的胜负并非绝对，连毛也担心有生力量毁於一旦； 这也解释了我老师等当年在蒋身边的一批人为何有赢的自信，然而现在的战史 多做事後诸葛亮之言......」 教授预告蒋介石日记即将完全出版，他在美国已经爬梳得差不多了... 教授认为蒋"没有战略眼光、辄立『谁破城谁当司令』陋规"，是国军互援战术 始终无法达成、终致失败的主因──大家想想何魁和山字营的关系就会懂得。 比如张灵甫的整74师，於孟良崮死得最冤，战史板有专文，不赘述矣； 共匪还不断撰文捏造张灵甫遭击毙之伪说，只能说忠烈祠一号死得真不值。 当然，无可否认的是，国府丢了大陆，主因仍是贪腐不得民心，使共军越形壮大； 但战略与战术上的失策，则不能不察──无耻匪军一再捏造伪战史，真乃史界悲哀。 -- http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010281802 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.186.129 ※ 编辑: Leika 来自: 118.167.186.129 (03/15 00:59)