近年翻案風氣盛行 半年多前就已耳聞國父刺殺宋教仁之說 早起閱一文 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/19940430 經過上午略為思索查證 我認為有提出來讓大家公評的必要 以下是我想反駁的幾點 也是我覺得許多翻案人士刻意忽略的史實 一 袁世凱已掌握包括國民黨在內的議會席次? 宋教仁最為知名的思想即提倡內閣制, 或許有崇尚英式民主的理想在裏頭, 但我以 為不可忽略的事實是這無疑在架空袁世凱, 也是早先史家的定論, 或許檯面上的政 治客套還算熱絡, 但以袁後來稱帝的盤算, 他應早已預見勢必有番衝突 二 應桂馨等謀犯屬共進會等革命組織? 有此一說我認為已是刻意去忽略此幫共犯後來與袁的互動. 如趙秉鈞雖然早年也是 革命黨人, 但當時已任國務總理, 其一干人等的利益早與袁牽在一起. 此外 「毀宋酬勛，相度機宜，妥籌辦理。」等文件以後來應桂馨向袁邀功而遭暗殺, 也是 當時的定論. 此外, 以我對民初會黨的了解, 其實在民初青幫人士與孫的關係並不那麼密切, 策動 武昌起義的哥老會跟孫等只屬同盟關係, 青幫則是本質上已是另一種形式的幫派, 是 一種純粹利益導向的幫會, 「由清轉洪，披紅掛綵；由洪轉清，剝皮抽筋。」。多少 可以詮釋這種微妙的關係. 孫後來跟青幫沾邊, 純粹是因青幫在上海的影響力. 而我想青幫大部分人士也很難理 解孫文一系革命黨的想法. 簡言之, 我認為袁宋會的結果, 宋未必會跟袁妥協, 袁也許也不想跟宋浪費時間, 袁 宋會前暗殺時間點剛好, 不然等袁宋會破局, 袁就失去操作國民黨的可能性 此外我看了看論述孫文暗殺宋的源頭學者北一輝的思想和履歷, 實在不覺得他值得 信任. 下午抽空隨筆, 很多論據有點蜻蜓點水, 對如何組織文章也沒有想法, 待大家反駁再 附上更詳盡的資料和出處 歡迎大家討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.99.241