作者mete (米堤)
看板MdnCNhistory
标题[讨论] 是谁杀了宋教仁
时间Sun Mar 7 14:46:52 2010
近年翻案风气盛行
半年多前就已耳闻国父刺杀宋教仁之说
早起阅一文
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/19940430
经过上午略为思索查证
我认为有提出来让大家公评的必要
以下是我想反驳的几点
也是我觉得许多翻案人士刻意忽略的史实
一 袁世凯已掌握包括国民党在内的议会席次?
宋教仁最为知名的思想即提倡内阁制, 或许有崇尚英式民主的理想在里头, 但我以
为不可忽略的事实是这无疑在架空袁世凯, 也是早先史家的定论, 或许台面上的政
治客套还算热络, 但以袁後来称帝的盘算, 他应早已预见势必有番冲突
二 应桂馨等谋犯属共进会等革命组织?
有此一说我认为已是刻意去忽略此帮共犯後来与袁的互动. 如赵秉钧虽然早年也是
革命党人, 但当时已任国务总理, 其一干人等的利益早与袁牵在一起. 此外
「毁宋酬勋,相度机宜,妥筹办理。」等文件以後来应桂馨向袁邀功而遭暗杀, 也是
当时的定论.
此外, 以我对民初会党的了解, 其实在民初青帮人士与孙的关系并不那麽密切, 策动
武昌起义的哥老会跟孙等只属同盟关系, 青帮则是本质上已是另一种形式的帮派, 是
一种纯粹利益导向的帮会, 「由清转洪,披红挂彩;由洪转清,剥皮抽筋。」。多少
可以诠释这种微妙的关系.
孙後来跟青帮沾边, 纯粹是因青帮在上海的影响力. 而我想青帮大部分人士也很难理
解孙文一系革命党的想法.
简言之, 我认为袁宋会的结果, 宋未必会跟袁妥协, 袁也许也不想跟宋浪费时间, 袁
宋会前暗杀时间点刚好, 不然等袁宋会破局, 袁就失去操作国民党的可能性
此外我看了看论述孙文暗杀宋的源头学者北一辉的思想和履历, 实在不觉得他值得
信任.
下午抽空随笔, 很多论据有点蜻蜓点水, 对如何组织文章也没有想法, 待大家反驳再
附上更详尽的资料和出处
欢迎大家讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.99.241
1F:推 Aadmiral:假图的作者他是有极重的历史盲点 03/07 17:20
2F:推 LibrePourpre:尤其是第一条,原先答应总统,转眼内阁,当然不爽 03/07 20:28
3F:→ LibrePourpre:说孙文策划太牵强,甚至可以?是捕风捉影。个人看法: 03/07 20:29
4F:→ LibrePourpre:即便不是袁亲手,也很可能是他手下想邀功私自动手 03/07 20:30
5F:→ zhongxia:赵秉钧居然是革命党!袁称帝也并不是早有预谋 03/08 16:30
6F:→ trashken:可是很多人对孙文说深信不疑 03/12 05:17