近年翻案风气盛行 半年多前就已耳闻国父刺杀宋教仁之说 早起阅一文 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/19940430 经过上午略为思索查证 我认为有提出来让大家公评的必要 以下是我想反驳的几点 也是我觉得许多翻案人士刻意忽略的史实 一 袁世凯已掌握包括国民党在内的议会席次? 宋教仁最为知名的思想即提倡内阁制, 或许有崇尚英式民主的理想在里头, 但我以 为不可忽略的事实是这无疑在架空袁世凯, 也是早先史家的定论, 或许台面上的政 治客套还算热络, 但以袁後来称帝的盘算, 他应早已预见势必有番冲突 二 应桂馨等谋犯属共进会等革命组织? 有此一说我认为已是刻意去忽略此帮共犯後来与袁的互动. 如赵秉钧虽然早年也是 革命党人, 但当时已任国务总理, 其一干人等的利益早与袁牵在一起. 此外 「毁宋酬勋，相度机宜，妥筹办理。」等文件以後来应桂馨向袁邀功而遭暗杀, 也是 当时的定论. 此外, 以我对民初会党的了解, 其实在民初青帮人士与孙的关系并不那麽密切, 策动 武昌起义的哥老会跟孙等只属同盟关系, 青帮则是本质上已是另一种形式的帮派, 是 一种纯粹利益导向的帮会, 「由清转洪，披红挂彩；由洪转清，剥皮抽筋。」。多少 可以诠释这种微妙的关系. 孙後来跟青帮沾边, 纯粹是因青帮在上海的影响力. 而我想青帮大部分人士也很难理 解孙文一系革命党的想法. 简言之, 我认为袁宋会的结果, 宋未必会跟袁妥协, 袁也许也不想跟宋浪费时间, 袁 宋会前暗杀时间点刚好, 不然等袁宋会破局, 袁就失去操作国民党的可能性 此外我看了看论述孙文暗杀宋的源头学者北一辉的思想和履历, 实在不觉得他值得 信任. 下午抽空随笔, 很多论据有点蜻蜓点水, 对如何组织文章也没有想法, 待大家反驳再 附上更详尽的资料和出处 欢迎大家讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.99.241