※ 引述《Aadmiral (A上將)》之銘言： : ※ 引述《Hawy (hawy)》之銘言： : 重點就在於,在專制的地方,要"以事實為準"是不太容易的 : 這也就回到我一開始的內文,一大堆的荒謬不經的消息,是誰報的?專制體制 : 如果你身在當時,在談"以事實為準"時,你會不會振振有詞的拿這些以我們今天 : 來看荒唐可笑的東西,當成你的證明嗎?我認為會 : 那你說那是幾十年前,現在不一樣了,是~有改善,是~有不一樣 : 但是誰能大聲大膽的批評他們?好像也只有他們,只有共產黨能罵共產黨,不是嗎? : 那麼,只准自己罵自己的團體,你認為,那種檢討的力度,又能多強? 就事論事，就我提出的調查方法，和CCP目前的言論管制有什么關系？ 我不認為CCP目前的管制方式會影響到我的調查方法 如果你認為如今CCP的管制嚴格到還能影響我這種私下的，并非很大范圍的調查 那我覺得無話可說，請你繼續自嗨 : 是啊!找事實,找事實就不能先入為主的認為"炎黃春秋就是不嚴肅、錯誤百出" : 這不是很奇怪嗎? 這不是先入為主，這是根據他們以前的行為而有此認識 : 這就是我說,中共本質上沒有改變,50年前同樣的說詞(不嚴肅、錯誤百出)在打擊 : "右派知識分子",不管章伯鈞的光明日報,還是儲安平的"新觀察",用詞不都一樣嗎? : 只差在以前會降級、調職,叫他們寫悔過書,而現在沒有而已。 好吧，CCP的文宣部門確實很落伍，這個沒錯，他們很蠢 但是其它部門呢？你不會以為降級、調職都是文宣部門負責吧？ 本質上有沒有改變，就是根據文宣部門的表現來判斷的？ 姑且不說CCP的變化是進步還是退步還是什么別的什么，說沒有改變實在是不知道說啥好 刻舟求劍？ : 這何來荒謬呢? : 你該不會說,大躍進之後,就沒憶苦思甜活動了吧? : 還是回到那個問題,要訪問到80歲的老農民才可能經歷過國民黨時代及共產黨時代 : 我先前也已經提出引文"荒謬的憶苦思甜" : 在這篇當中,許多農民認為,土改後的生活比土改前要差很多很多 : http://www.360doc.com/content/08/0905/15/71837_1612643.shtml 至于這篇文章，我建議你看看當年KMT在大陸執政時期對大陸農村的分析文章吧 這篇文章拿來當作討論歷史問題的論據 我真的沒興趣奉陪了，我認輸 人傾向于只去相信那些自己愿意相信的東西，這句話確實很有道理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.178.183.151