※ 引述《Aadmiral (A上将)》之铭言： : ※ 引述《Hawy (hawy)》之铭言： : 重点就在於,在专制的地方,要"以事实为准"是不太容易的 : 这也就回到我一开始的内文,一大堆的荒谬不经的消息,是谁报的?专制体制 : 如果你身在当时,在谈"以事实为准"时,你会不会振振有词的拿这些以我们今天 : 来看荒唐可笑的东西,当成你的证明吗?我认为会 : 那你说那是几十年前,现在不一样了,是~有改善,是~有不一样 : 但是谁能大声大胆的批评他们?好像也只有他们,只有共产党能骂共产党,不是吗? : 那麽,只准自己骂自己的团体,你认为,那种检讨的力度,又能多强? 就事论事，就我提出的调查方法，和CCP目前的言论管制有什么关系？ 我不认为CCP目前的管制方式会影响到我的调查方法 如果你认为如今CCP的管制严格到还能影响我这种私下的，并非很大范围的调查 那我觉得无话可说，请你继续自嗨 : 是啊!找事实,找事实就不能先入为主的认为"炎黄春秋就是不严肃、错误百出" : 这不是很奇怪吗? 这不是先入为主，这是根据他们以前的行为而有此认识 : 这就是我说,中共本质上没有改变,50年前同样的说词(不严肃、错误百出)在打击 : "右派知识分子",不管章伯钧的光明日报,还是储安平的"新观察",用词不都一样吗? : 只差在以前会降级、调职,叫他们写悔过书,而现在没有而已。 好吧，CCP的文宣部门确实很落伍，这个没错，他们很蠢 但是其它部门呢？你不会以为降级、调职都是文宣部门负责吧？ 本质上有没有改变，就是根据文宣部门的表现来判断的？ 姑且不说CCP的变化是进步还是退步还是什么别的什么，说没有改变实在是不知道说啥好 刻舟求剑？ : 这何来荒谬呢? : 你该不会说,大跃进之後,就没忆苦思甜活动了吧? : 还是回到那个问题,要访问到80岁的老农民才可能经历过国民党时代及共产党时代 : 我先前也已经提出引文"荒谬的忆苦思甜" : 在这篇当中,许多农民认为,土改後的生活比土改前要差很多很多 : http://www.360doc.com/content/08/0905/15/71837_1612643.shtml 至于这篇文章，我建议你看看当年KMT在大陆执政时期对大陆农村的分析文章吧 这篇文章拿来当作讨论历史问题的论据 我真的没兴趣奉陪了，我认输 人倾向于只去相信那些自己愿意相信的东西，这句话确实很有道理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.178.183.151