美國記者杰克·貝爾登所著《中國震撼世界》(China Shakes The World)上面對國軍的 描述如下： 　　一九四五年中國內戰爆發時，蔣介石軍隊有三大弱點。第一，它有好幾年沒有認真 打過仗；第二，它跟中國人民對立；第三，它沒有靈魂。某些愛發牢騷的蔣介石軍官中 流傳的一些說法，頗足以說明蔣軍的戰斗力如何。例如說蔣軍有“五不和”：一、軍政 不和；二、軍黨不和；三、軍民不和；四、軍內不和；五、官兵不和。 　　還有三個不關心：一、不關心打仗；二、不關心老百姓；三、不關心自己。 　　不論在抗日戰爭中還是在內戰中，蔣軍沒有產生過一員名將，也就不足為奇了。蔣 介石作為最高統帥，他的剛愎自用和喜怒無常的脾氣是聞名的。他軍事上指揮無方，屢 遭慘敗。。。。。。原因在于蔣委員長一味重用那些毫無才能之輩。“觀察家們還可以 補充一句：由于這個中國獨裁者依靠一個狹隘的集團來維持其暴政，所以他只能是采取 任人唯親的辦法。當然，在這個軍官團中不僅有中世紀的代表，也有民主中國的代表。 辛亥革命以來，連年的軍閥混戰以及后來的抗日戰爭使得成千上萬有志青年從軍，成為 軍官、文書、副官等等。一些略有文化的農民子弟甚至步步高升，當上了軍長，如基督 將軍馮玉祥和廣西農民出身的李宗仁將軍便是。這類人痛感中國必須改革。 　　甚至還發生過象不久前中學畢業生魏升明上尉在一九四七年七月的日記中所敘述的 很痛心的故事：“這是我一生中感到最恥辱的一天。長途旅行之后士兵們很疲乏，我讓 他們在車站月臺上休息并且給他們買了一些西瓜。團長走過來當著全連人大罵我。后來 ，當士兵們急忙將西瓜藏起來時，他打我耳光并踢我，我從來沒有受過這樣的侮辱。美 國的巴頓將軍曾因為打了一個土兵的耳光而受到了美國國會的批評。可我能向哪一個國 會申訴呢？“象這樣令人痛心的日常小事多的是。我們看到有些窮學生常常被蔣介石政 府以許諾培訓為軍官而引誘到南京去。這些軍事學校的宗旨不過是把受過良好教育的這 些青年訓練成為馴服的牲口和未來的奴隸工頭。 　　整個中國軍隊，從上到下都是不講人道、爾虞我詐和一片恐怖氣氛。沒有靠山的軍 官終日提心吊膽，生怕因事得咎，招來殺身之禍。問一問在緬甸作過戰的美國軍官就知 道，中國團級指揮官是如何跪在他們面前，苦苦哀求不要向上匯報他們作戰中的差錯， 因為這會使他們被送回中國去遭槍決。還可問問某些當師長、軍長的人，他們是如何在 一個互相猜疑和擔心受怕的舞臺上渡過他們的生活。每一個軍部里都充斥著特務。中統 和軍統特務甚至在戰區司令官周圍也布下陰謀和猜忌的羅網，對參謀人員逐一施加恫嚇 ，使他們與司令官疏遠。特務從軍部里抓走參謀人員時，軍長無權過問。蔣介石還命令 某些師長對他個人負責，這種師長在戰場上可以借口等待“最高”喻示而拒不接受軍長 的命令。這樣一來，戰術不是服從于戰略和國家政策，而是服從于一個權欲熏心的黨霸 。受過孫中山先生熏陶的老一輩的有民主思想的將領，和只知道聽命于蔣介石的青年將 領之間互不服氣，也是導致蔣軍覆滅的一個因素。決定蔣軍素質的，是半封建的舊中國 和蔣介石的過渡期的中國，后者是法西斯主義和舊式專制主義的充滿矛盾的大雜燴。 　　在后一種情況下，軍官對士兵有時還有一點戰友的情誼，但更多的是象一個匪幫的 頭頭和小嘍羅的關系。在前一種情況下，軍官與土兵好象是地主與農民的關系—這就是 說，當官的有時表現得象一家之長似的，但總把自己手下的士兵看為不配享有人權的無 知農奴。這種關系在蔣軍里占統治地位，而在軍隊里這種等級關系比在農村里更加突出 。無可否認，當兵的在中國社會里地位是最卑賤的。“好鐵不打釘，好男不當兵。”舊 中國軍隊的民族傳統就是如此。這種傳統仍舊存在于蔣介石軍隊里。因為一九二七年大 革命失敗了，中國社會作為整體沒有得到改造，因此軍隊也沒有得到改造。老百姓極怕 軍隊，軍隊里又極瞧不起當兵的，這可以很容易地從抓農民當壯丁的方式中看出來。征 兵向來是建立在貪污、行賄和權勢的基礎上。富人子弟從不當兵：窮人子弟從來逃脫不 了當兵。一個窮苦的寡婦的獨子常常被征入伍；地主的眾多子弟則從不服兵役。被抓壯 丁的人都是最窮苦的人，他們常常是健康條件最差的。往往一批壯丁還未到達前線就死 亡了一半。 　　‘軍官認為自己有特權可以打罵土兵。在抗日戰爭和內戰期間，我都看到過士兵們 在車站月臺上挨扁擔，在公路上挨汽車搖把打，在房間里挨鐵棍打。有一次我看到曾經 在紐約當過領事官員的某上校狠打一個士兵的耳光，因為那個士兵找不到一副紙牌。當 我向他提出抗議時，這個上校說：“那些啞吧畜性就吃打。“也有一些善良的軍官稱士 兵為“弟兄”，象慈父般愛護部下。但總的來說，普通士兵的地位只比獵狗強一點，而 不如騾馬。事實上，騾馬吃的和所受到的照顧都要比士兵好些。 　　士兵負傷后就很少能活得成。我經常看到傷兵因為買不起車票而被趕下火車，因為 軍官和兇狠的軍士要裝運鴉片而被趕下半空著的卡車，請注意，這些傷兵不是被扔在醫 院里，而是扔在荒野的山路上。在醫院里，我看到傷病員還沒有斷氣就被扔在廁所里不 管了。我看到傷病員躺在很臟的地方，沒人照料，就象集中營里的囚犯一樣。這些奴隸 士兵豬狗不如的悲慘命運、痛苦絕望的生活、必死無疑的結局，迫使他們在危難中結成 “生死之交”。這樣，在他們受傷或挨打后，結拜兄弟將會照顧他們，而社會和軍隊都 不管他們的死活。這就是建立在農業幫會主義、半農奴制和“矢忠領袖”基礎上的蔣介 石軍隊的情況。在整個抗日戰爭及其后的內戰中，這個軍隊因為沒有靈魂而不斷打敗仗 。它的軍官極端蔑視普通士兵，內部互相傾軋，很怕特務，不學無術內心自甘墮落，貪 欲成性，這一切都是聞名的。在貪污成風、殘暴盛行和無時不受死亡威脅的情況下，士 兵們逆來順受，被迫搶劫。他們痛恨自己的官長，又欺壓百姓，而百姓對他們是又可憐 又蔑視。這一切也是聞名的。 　　中國的文明把士兵變成既是它的奴隸又是它的劊子手。美國對中國軍事的干涉，到 頭來也未能把士兵的地位改變多少。要是美國單獨抽出一支中國部隊，加以訓練、裝備 和供應，這些士兵的境遇也許會有所改善。但是一當這支軍隊投入戰爭—也就是說，回 到中國生活的主流中去—它就很快回復到老路上。如要避免這種情況，除非美國把幾乎 全部中國軍隊接管過來，從而建立一個國中之國。這是因為，只要社會不改變，軍隊也 改變不了。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 　　一百五十年以前，當歐洲各國的君主在拿破侖的神力面前一個個敗北，歐洲大陸上 一支支最優秀的軍隊發現自己的作戰方法不奏效的時候，某些有真知灼見的軍事家看出 了失敗的原因在于戰爭指導藝術的錯誤運用。但是正如那位有智慧的、老普魯土軍事哲 學家卡爾·馮·克勞塞維茨所指出的：很顯然，法國革命對外所產生的巨大影響，與其 說是由作戰的新手段和新觀點引起的，不如說是由徹底改變了的國策和內政、政府的特 點和人民的狀況等引起的。至于其他各國政府未能正確地認識這一切，企圖用慣用的手 段同那些新的和壓倒一切的力量相抗衡，這都是政治的錯誤。 　　這段話里所說的法國革命引起的變化，也完全適用于中國革命，所說的政治錯誤不 僅適用于蔣介石，而且在一定程度上也適用于蔣介石在美國的一些盟友。裝備很差的八 路軍竟然打敗了中國獨裁者美式裝備的軍隊。至于為什么會發生這一現象，眾說紛紜。 國民黨官員以及他們在外國的某些附和者說，國民黨失敗是由于中共得到俄國援助以及 俄國玩弄陰謀的結果。關在書齋里的經濟學者說，這是由于抗日戰爭造成了經濟崩潰以 及國民黨濫發紙幣的結果。頑固的軍事觀察家宣稱，這是由于中國軍隊不聽美國指導、 蔣介石的愚蠢、地方領導人的背信棄義，等等。這些論調的宣揚者自己也許相信這一套 ，但也未必一定。中國士兵兵則不信這一套。如果上述理論家們敢于去探查那些普通士 兵的心理，必然會發現同他們那些高論完全相反的答案。 　　大多數人不改讓自己的思想受到革命的沖擊，這是一件很奇怪而又真實的事情。這 種羞怯心理，在職業軍官身上最根深蒂固。因此，在一般戰爭中表現得有良好甚至優秀 才智的人，在革命戰爭中往往暴露出其哲學上的缺陷。 　　在這方面的一個突出例子是一位美國將軍，這個將軍在美國國會做報告說，關于蔣 介石，重要的不在于他是一個暴君，他確是個暴君，重要的在于他反共。我們很理解， 這位將軍源于軍事生活的小圈子，沒有機會接觸普通老百姓。我們也懂得他憎恨共產主 義。但是我們難以理解的是他不去核對一下情報—這本來是打仗時的例行公事。 　　對中國人民來說，最重要的恰恰就在于蔣介石是一個暴君。誰也不會因為蔣介石跟 共產黨打仗而熱情地拜倒在他腳下。但是確有很多人因為共產黨對暴政作戰而在共產黨 的祭壇上奮勇獻身。對于蔣軍士兵來說，蔣介石的暴政意味著拳打、腳踢、辱罵、毆打 、饑餓、鐐拷和處決。這些士兵不肯為封建主義和“民主生活方式”賣命，就不足為奇 了。 ※ 引述《hitlerx (谷月涵)》之銘言： : ※ 引述《yaxch (star)》之銘言： : : 另一方面，恰恰說明了在日本人這個老師面前，國民黨的主力部隊偷懶了。不要 : : 說什麼國軍的實力被抗戰消耗了，蘇德戰場，蘇聯紅軍損失不亞于國軍，蘇軍的 : : 戰鬥力是比開戰前強了還是弱了？ : 蘇聯紅軍損失大，但是戰鬥力在WW中越打越強，所以 : 損失大但是WW後戰鬥力變弱的國軍偷懶 : 這個論述好像怪怪的?... : 蘇聯的戰鬥力吃了美國仙丹後變強是毋庸置疑的，但是國軍的戰鬥力沒有變強嗎？ : 我記得之前有文章提到後期日軍對上部份美械的國軍也是打得灰頭土臉的。 : 我想應該說國軍和共軍的戰鬥力都變強了，只是中國有兩個政權在爭奪資源， : 所以最後輸掉內戰的國軍被片面地認定是弱者。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.252.28.126