剿共戰爭(長征) VS 美國圍堵戰略 寧漢分裂 VS 韓戰 清平樂 會昌 VS 823砲戰 十六字令三首 VS 懲越戰爭 憶秦娥 婁山關 VS 1986西藏暴動 七律 長征(這一戰幾乎把共產黨剿盡於大渡河) VS 2008番紅花革命+西藏暴動+印度勢力 念奴嬌 崑崙(共產黨餘孽經若爾蓋草原竄入西北的甘肅) VS 2009新疆7.4暴動 (加上熱比婭.美國在中亞勢力) 清平樂 六盤山 VS ........ 事實上美國圍堵戰略的時間順序以及地理順序 跟當初國民黨剿共的時間順序非常類似 戰線也很像(西藏暴動,戰線等於是拉到了接近長征路線的漢藏勢力邊界 新疆暴動以及美國進入中亞,更等於是將戰線拉至長征路線的甘肅部分了) 不過剿共失敗後,等著國民黨的就是全面開戰的徐蚌會戰了 事實上我一直將美國對中國的圍堵政策看成是所謂"二次剿共"(那大陸就叫"二次長征"了) 不但時間順序像,路線更像 中國一但失去西藏,等於盡失西南四川與甘肅天險,與在大渡河不幸被全殲也差不多下場 中國一但失去新疆,等於能源要地盡失,與共產黨要是在甘肅被全殲也差不多了 只有中國度過藏獨疆獨危機,成功解決分離主義問題(未來10年是關鍵) 才等於當年的共產黨進入西安,成功阻止美國圍堵策略,中國也才等於真正站起來 當年國民黨對付共產黨的路線 想不到與後來美國對付中國的地理順序居然有說不出的類似 (就不知結局是否也一樣類似,或是共產黨無法重踏長征路線 終於死於美國某一陣圍堵政策) 至於兩岸問題,大概可以比擬作之後的東北會戰.平津會戰.徐蚌會戰等重要戰役 (簡單地說可能還是先疆藏(等於還在打辛苦的長征戰爭 長征戰爭是決定共產黨能否生存的關鍵,疆藏問題也是中國能否繼續 在國際上以大國地位立足的關鍵),後兩岸 疆藏問題不解決,中國不可能全力解決兩岸以及西太平洋問題) 兩岸問題在中美對決的等級相當於是國共戰爭的東北會戰的等級 (第一島鏈,當初共產黨沒拿下東北等於根本還沒成立政權 中國要是沒拿下第一島鏈等於根本還沒進入太平洋) 至於很多人說的第二次中日再戰(釣魚台與琉球)在中美勢力角逐的角色 充其量有如國共內戰中是平津會戰的等級(第二島鏈 共產黨沒打贏平津會戰等於尚未與國民黨鼎足南北 要是中國拿不下第二島鏈基本上等於在太平洋上根本尚未與美國鼎足東西) 一但與美國相遇太平洋,那就真的等於是徐蚌會戰了 (徐蚌會戰決定了國共的勝負 同樣的,一但第一第二島鏈都被拿下來 下一場就等於是中美間的徐蚌會戰了) -- 經濟要靠實力 實力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠環境 郭台銘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2