剿共战争(长征) VS 美国围堵战略 宁汉分裂 VS 韩战 清平乐 会昌 VS 823炮战 十六字令三首 VS 惩越战争 忆秦娥 娄山关 VS 1986西藏暴动 七律 长征(这一战几乎把共产党剿尽於大渡河) VS 2008番红花革命+西藏暴动+印度势力 念奴娇 崑仑(共产党余孽经若尔盖草原窜入西北的甘肃) VS 2009新疆7.4暴动 (加上热比娅.美国在中亚势力) 清平乐 六盘山 VS ........ 事实上美国围堵战略的时间顺序以及地理顺序 跟当初国民党剿共的时间顺序非常类似 战线也很像(西藏暴动,战线等於是拉到了接近长征路线的汉藏势力边界 新疆暴动以及美国进入中亚,更等於是将战线拉至长征路线的甘肃部分了) 不过剿共失败後,等着国民党的就是全面开战的徐蚌会战了 事实上我一直将美国对中国的围堵政策看成是所谓"二次剿共"(那大陆就叫"二次长征"了) 不但时间顺序像,路线更像 中国一但失去西藏,等於尽失西南四川与甘肃天险,与在大渡河不幸被全歼也差不多下场 中国一但失去新疆,等於能源要地尽失,与共产党要是在甘肃被全歼也差不多了 只有中国度过藏独疆独危机,成功解决分离主义问题(未来10年是关键) 才等於当年的共产党进入西安,成功阻止美国围堵策略,中国也才等於真正站起来 当年国民党对付共产党的路线 想不到与後来美国对付中国的地理顺序居然有说不出的类似 (就不知结局是否也一样类似,或是共产党无法重踏长征路线 终於死於美国某一阵围堵政策) 至於两岸问题,大概可以比拟作之後的东北会战.平津会战.徐蚌会战等重要战役 (简单地说可能还是先疆藏(等於还在打辛苦的长征战争 长征战争是决定共产党能否生存的关键,疆藏问题也是中国能否继续 在国际上以大国地位立足的关键),後两岸 疆藏问题不解决,中国不可能全力解决两岸以及西太平洋问题) 两岸问题在中美对决的等级相当於是国共战争的东北会战的等级 (第一岛链,当初共产党没拿下东北等於根本还没成立政权 中国要是没拿下第一岛链等於根本还没进入太平洋) 至於很多人说的第二次中日再战(钓鱼台与琉球)在中美势力角逐的角色 充其量有如国共内战中是平津会战的等级(第二岛链 共产党没打赢平津会战等於尚未与国民党鼎足南北 要是中国拿不下第二岛链基本上等於在太平洋上根本尚未与美国鼎足东西) 一但与美国相遇太平洋,那就真的等於是徐蚌会战了 (徐蚌会战决定了国共的胜负 同样的,一但第一第二岛链都被拿下来 下一场就等於是中美间的徐蚌会战了) -- 经济要靠实力 实力要靠科技 科技要靠人才 人才要靠文化 文化要靠环境 郭台铭 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2