作者armed (奚我后 其后來蘇)
看板MdnCNhistory
標題Re: [轉錄]Re: [問卦] 有都是阿共在抗日的八卦啊
時間Sat Sep 5 12:23:19 2009
: ※ 引述《Aadmiral (錯的太多,對的太少)》之銘言:
果然文如暱稱.
: : 你說,"或許沒有什麼大規模的戰役拿得出手",代表你認為中共沒有幾場抗日戰役可以講,
: : 是吧?
: : 那我們來看看中共是怎麼講的
: : 《中國共產黨的七十年》,作者是中共中央黨史研究室,那麼主編者是胡繩。這本書誰出
: : 版的呢?中央黨史出版社1991年在北京出版的,所以這本書接近中共官史的地位,這本書
: : 在第208頁,對七七抗戰或是對這幾年的抗戰有這麼一個說法,那這話就非常關鍵,所
: : 以我必須要比較完整的引用,這邊講"抗日戰爭時期,中國共產黨在敵後廣泛發動和組
: : 織以農民為主力的各階層群眾,展開游擊戰爭,使大量侵華日軍陷於人民戰爭的汪洋大海
: : 之中,在八年抗戰中,八路軍、新四軍和其他人民抗日武裝對敵作戰十二萬五千餘次,消
: : 滅日軍、偽軍一百七十一萬四千餘人,其中日軍五十二萬七千餘人。 "
通篇沒有看到大規模3個字,請不要玩稻草人遊戲.
: : 那麼究竟事實是不是這樣子的呢?我想我們還是用事實來說話。第一點我想談的就是,前
請舉證你說的是事實,資料來源?
: : 面這邊有一段話說到,”在八年抗戰中,八路軍、新四軍和其他人民抗日武裝對敵作戰十
: : 二萬五千餘次,消滅日軍、偽軍一百七十一萬四千餘人,其中日軍五十二萬七千餘人。”
: : 但是,這麼多次的戰爭,這麼多的犠牲,中共卻提不出具體的戰史,及完整的戰役過程
你到帝大總圖2F的門口,就有擺一堆這種新書,只列舉了其中20場八路軍
新四軍的戰役.我放狗搜了一下像這樣的網頁簡直數不過來.
http://www.balujun.cn/forum-73-1.html
阿共全都有提出體的戰史,及完整的戰役過程,你不看有甚麼辦法?
: : 這不是很奇怪嗎? 更奇怪的是,在日本方面的戰史,卻沒有提到與共軍有如此慘烈
: : 的戰鬥過程
更奇怪的是,你連最基本的歷史事件都不知道,就敢來信口開合了.
http://www.jacar.go.jp/chinese/siryo/siryo2.html
"但是,由於失火、太平洋戰爭期間的空襲和二戰結束的焚燒處理、一部分
史料已經消失。"
幾乎所有在二戰時的日方史料在戰後都有經過這樣一劫,連服部卓四郎在寫
大東亞戰爭史都因此受到困擾.連保存在東京外務省的資料檔案尚且如此,駐華
部隊的檔案不是毀失的更多?
假如有人看不懂"二戰結束的焚燒處理"是甚麼原因的話,就再解釋一下.
就是因為與共軍有如此之多慘烈的戰鬥過程,其中更包含著屠村,殺俘與使用
毒氣等慘烈的內容.因此在戰後早就被不想上戰犯法庭的主官一把火給燒了.
所有學法律的人都知道日本是個訴訟法研究的大國,因此對於舉證與滅證的
重要性,日本人太清楚了.
這就是為甚麼有數以萬計的慘烈的戰鬥過程,治安強化運動,討伐肅正戰役,
通通在日方的戰史中不見了.
你會覺得更奇怪,純粹是因為缺乏常識.
: : 也就是說,中共不是你所說的那樣"沒有什麼大規模的戰役拿得出手",他們拚命在講
像武漢徐州淞滬會戰那樣規模的,確實一場也沒有.
: : 自己有很多大規模戰鬥的, 只是就連你也不知道他們倒底是怎麼打的
請問多少人規模以上算做大規模戰鬥?
: : 這代表什麼呢? 在騙!中共在騙!
:
所有方面的戰史資料都可能有誇大的成分,中共也未必比
: → GOLDNBOY:如果國軍不用分兵防共軍襲擊背後 搶根據地 09/03 12:42
: → GOLDNBOY:土八路做得到的 國軍游擊隊會差到哪裡去? 09/03 12:42
陳永發應該不是中共同路人吧?我親耳所聞,一提到江蘇省主席韓德勤與
89軍軍長李守維,他劈頭就是飯桶二字.
國軍游擊隊會差到哪裡去?翁達的獨6旅自動武器數量極多,號稱梅蘭芳
部隊.應該是國軍敵後部隊中的僑楚吧?結果全軍3000人成一路縱隊走進了
粟裕的包圍圈,斥候偵查警戒甚至戰鬥隊形展開都沒有,你說差到哪裡去?
到底知道不知道哪些國軍游擊隊是有戰力的?
: 推 armed:對比一下國共雙方抗戰期間降敵附偽的數字,就知道八路做得到 09/03 14:34
: 推 armed:國軍就真的做不到.需要我列國軍降敵附偽的單位番號與主官嗎? 09/03 14:35
: → GOLDNBOY:日軍一開始就放任共軍 主打國軍 換個地位來說 09/03 21:49
那只是在1939年以前,意識形態的因素使得鬼子遲早會轉過來以共軍為
主要對手,甚至聯合國軍消滅之.
: → GOLDNBOY:每當日軍發現並強力清鄉時 土八不總是"遭受重大損失" 09/03 21:50
妳在寫甚麼?1942年五一大掃蕩沒聽過?三光政策沒聽過?
: → GOLDNBOY:國軍及雜牌游擊隊面臨日共夾擊 在沒有強烈監督下 09/03 21:51
為何國軍沒有強烈監督,共軍就有,這是一個值得深思的好問題.
: → GOLDNBOY:使出"曲線救國"自保 難道跟TG每天掛在嘴上的"保存實力" 09/03 21:51
原來郝鵬舉任援道等人與百萬偽軍都是因為面臨日共夾擊才成立的.
TG每天掛在嘴上的"保存實力",這種夢話請問出自於何處?
: → GOLDNBOY:有差嗎? 明明就看過<<偽軍>>這本書 還在說夢話 09/03 21:52
我還與作者劉教授交談過,只有你才在說國軍敵後游擊隊能差到哪去
TG每天掛在嘴上的"保存實力"之類的夢話.
: → GOLDNBOY:又敵後戰場的TG跟國軍及雜牌游擊本質也不同 09/03 21:57
這你倒是說對了.敵後戰場的TG不管怎樣一定都是軍紀肅然,國軍及雜牌
游擊往往對人民與土匪差不多.
: → panzerleader:像原PO相信八百萬美械的人也只能貼出這種官樣文章 09/03 23:21
: → bobfz:第三行:「鬥爭」 這是大陸的習慣用語 09/04 00:46
: 推 armed:"曲線救國"是當皇協軍鬼子的走狗去鎮壓其他抗日武裝幫鬼子. 09/04 14:36
: 推 armed:保存實力至少也不幫鬼子,明明兩樣的事情你也可以扯在一起談. 09/04 14:36
: → panzerleader:沒有國府抗日 中共游擊隊大概也被日軍宰光了 09/04 16:50
那你國府還是不要抗日了,趁早去曲線救國吧.
: 推 oldfatcat:說好的八百萬美械呢 09/04 23:05
: 推 sky987:照這樣的邏輯 如果不是國軍拖著日軍 土八路的主力不是也早 09/05 11:44
: → sky987:就被日軍清鄉清乾淨了 09/05 11:44
如果按照1980年代後的兩個戰場論,基本上是這樣呀.XD
彭德懷也認為百團大戰之所以能成功,與一二戰區正面的國軍牽制了
大量日軍無法機動增援有很大的關連.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.110
1F:→ panzerleader:所以歐陸是被自由法國解放的 英美盟軍無貢獻{誤} 09/05 13:09
2F:→ panzerleader:一個抗敵賠老本 一個拼命發展實力 這兩者.... 09/05 13:11
3F:推 airasuka:閣下可以說一下蘇北的"摩擦"戰役嗎 你突然就說一個獨六旅 09/05 14:12
4F:→ airasuka:而且蘇北跟新四軍事件究竟是雙方不斷"摩擦" 還是新四軍的 09/05 14:14
5F:→ airasuka:只打國軍不打共軍的意圖被識破? 09/05 14:14
6F:→ airasuka: *不打日軍 09/05 14:16
7F:→ airasuka:如果你開始就說對方是反共"頑軍" 那大概也沒甚麼好說的了 09/05 14:17
8F:→ Vatutin:我想 不用理那些根本就是日本人偽裝成中國人的人啦 09/05 17:54
9F:→ panzerleader:版主的話讓我想起凱撒的名言:人們永遠只想相信自己想 09/05 19:10
10F:→ panzerleader:相信的事 09/05 19:11
11F:→ armed:it is up to u 09/05 20:52
12F:→ a20025120:因英勇無比八路要聽毛保存實力 所以日軍才會長驅直入吧? 09/05 23:11
13F:推 foxon:1號作戰國軍的潰敗還是要怪自己!沒理由埋怨老共 09/06 12:30
14F:推 Aadmiral:不過有理由可以去怪英國美國...要我們抽調部隊去緬甸 09/06 13:17
15F:推 Fitzwilliam:獨6旅的問題:有沒有可能是根本沒有老共會對自己動手 09/08 20:54
16F:→ Fitzwilliam:的心理準備,所以經過「友軍」防區自然不會戒備? 09/08 20:55
17F:→ Fitzwilliam:那時候距離皖南事件畢竟還有幾個月。 09/08 20:57
18F:→ armed:可是獨6旅的任務當時是要去打老共收復黃橋,當時陳粟就已經先 09/09 19:53
19F:→ armed:解決了江蘇保4旅何克謙所部2000多人,應該早就是敵性關係了. 09/09 19:54
20F:→ armed:蘇北N4A先吃掉何克謙佔領黃橋,李守維親率獨6旅在內約2萬人要 09/09 19:55
21F:→ armed:對老共還擊收復黃橋,根據上述事件先後因果關係,這事說不通. 09/09 19:56
22F:→ GOLDNBOY:國軍輕視共軍也不是一天兩天的事 我都不知道損了那麼多 09/13 00:13
23F:→ GOLDNBOY:友軍 還一大堆將領在輕視共軍什麼鬼 09/13 00:14
24F:→ GOLDNBOY:每一個都要等到吃大虧了才在懊悔 真得是很見鬼 09/13 00:15
25F:→ GOLDNBOY:我是認為獨六旅不知早被掌握行蹤又為了搶攻冒進結果完蛋 09/13 00:17
26F:→ GOLDNBOY:至於實力濟不濟 或許不能就此斷言 09/13 00:17
27F:→ armed:我的意思是說一整個旅3000人被頂多4000人包圍襲擊,3小時全完 09/14 15:36
28F:→ armed:共軍火力也絕不可能佔絕對優勢,該屢戰力真的有很嚴重的問題. 09/14 15:37