※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言： : : 那如果屆時不幸發生船隻擱淺了誰要負責? : 每年海事法庭都有一堆這種事情的判例,看各自狀況. : : 老大,水下障礙物及引伸航線的事情要是拿老資料來推算即可,我國應 : : 該廢除引水人這個制度.早在30年前測到的水下資料,若都沒更新過你是 : : 敢直接用? : : 30年前後的海岸線搞不好都有發生變化了. : : 地形也得現地調查的,哪裡有水源可以給10萬人喝,10萬人要走哪條路 : : 才能最快到達指定位置,都不可能拿30年前資料來充數的.哪些地方可以 : : 讓10萬人休息,哪些地方有工事,哪些地方有國軍的駐軍,都必須要戰前 : : 再確認一次. : : 至少以日本人重視情報的個性,絕對會在戰前幾個月密集去蒐集以上 : : 這些資料. : 人家不是卅年前收資料就擺著不管,小弟提到"氣象水文定時觀測站",那 這版上有沒有浙江人的?錢塘超人有看嗎? 1937年的杭州灣,有這種"氣象水文定時觀測站",還這麼猛每12小時就要給 出一份最新觀測資料?有的話那是誰開辦的觀測站? : 就是設站聘人從入行吃到退休,至少每12小時就要給出一份最新觀測資料,聘 : 的人多的甚至是每小時一份資料,然後各國之間互相進行有償資料交換,當然 : 設站越多資料越多的一方就越賺錢.所以這裡所謂的"老資料",就是那些作計 : 劃參謀出港前拿得到的資料,那離開戰時間多久?不知道,因為不知道人家出 : 港前多久去拿的,但怎麼說都不會是卅年前的,頂老幾個月前的,而且是一整 : 批幾十年來的觀測資料.這與戴老大事發前才找人去做資料比起來,詳細得太 : 多了. 我確信戰後有很多這種東西,但是就像老大您指出過的,當時國府離 世界航海事業的整體水準差太遠,因此我頗懷疑"氣象水文定時觀測站" 這種好物,是否存在於1937年的平湖奉賢海鹽這幾縣. 反過來說,以1937年戴老大在國府的身分地位,假如真有這種詳細得 太多的好物當時確實存在於杭州灣,向該觀測站直接抄錄一份就是了, 還幹嘛捨近求遠的自己找人去做資料?您說對吧? 史實上日本人做功課也沒靠當地"氣象水文定時觀測站"弄資料,也是 派大批細作滲入杭州灣. 如果您具體認為該時該地確實有這種東西,歡迎提出舉證. 倘真有這種好物的話那更簡單了,直接讓該單位提供整批照著開船就 鐵會擱淺觸底的假資料出去,反正我也不相信這早晚還會有甚麼幽靈船 這時非進杭州灣,還非得在這段海岸線靠岸不可. -- "帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更 好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應 ，淪為人們逃避的物件。" 吳思,"當代中國人的基本問題" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1