※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《clockwatcher (人间正道是沧桑)》之铭言： : : 那如果届时不幸发生船只搁浅了谁要负责? : 每年海事法庭都有一堆这种事情的判例,看各自状况. : : 老大,水下障碍物及引伸航线的事情要是拿老资料来推算即可,我国应 : : 该废除引水人这个制度.早在30年前测到的水下资料,若都没更新过你是 : : 敢直接用? : : 30年前後的海岸线搞不好都有发生变化了. : : 地形也得现地调查的,哪里有水源可以给10万人喝,10万人要走哪条路 : : 才能最快到达指定位置,都不可能拿30年前资料来充数的.哪些地方可以 : : 让10万人休息,哪些地方有工事,哪些地方有国军的驻军,都必须要战前 : : 再确认一次. : : 至少以日本人重视情报的个性,绝对会在战前几个月密集去蒐集以上 : : 这些资料. : 人家不是卅年前收资料就摆着不管,小弟提到"气象水文定时观测站",那 这版上有没有浙江人的?钱塘超人有看吗? 1937年的杭州湾,有这种"气象水文定时观测站",还这麽猛每12小时就要给 出一份最新观测资料?有的话那是谁开办的观测站? : 就是设站聘人从入行吃到退休,至少每12小时就要给出一份最新观测资料,聘 : 的人多的甚至是每小时一份资料,然後各国之间互相进行有偿资料交换,当然 : 设站越多资料越多的一方就越赚钱.所以这里所谓的"老资料",就是那些作计 : 划参谋出港前拿得到的资料,那离开战时间多久?不知道,因为不知道人家出 : 港前多久去拿的,但怎麽说都不会是卅年前的,顶老几个月前的,而且是一整 : 批几十年来的观测资料.这与戴老大事发前才找人去做资料比起来,详细得太 : 多了. 我确信战後有很多这种东西,但是就像老大您指出过的,当时国府离 世界航海事业的整体水准差太远,因此我颇怀疑"气象水文定时观测站" 这种好物,是否存在於1937年的平湖奉贤海盐这几县. 反过来说,以1937年戴老大在国府的身分地位,假如真有这种详细得 太多的好物当时确实存在於杭州湾,向该观测站直接抄录一份就是了, 还干嘛舍近求远的自己找人去做资料?您说对吧? 史实上日本人做功课也没靠当地"气象水文定时观测站"弄资料,也是 派大批细作渗入杭州湾. 如果您具体认为该时该地确实有这种东西,欢迎提出举证. 倘真有这种好物的话那更简单了,直接让该单位提供整批照着开船就 铁会搁浅触底的假资料出去,反正我也不相信这早晚还会有甚麽幽灵船 这时非进杭州湾,还非得在这段海岸线靠岸不可. -- "帝国的历史已经告诉我们：一个处处逃避自身责任的民族，不配有更 好的命运；一个容许自己的成员逃避责任的民族，将在整体上遭到报应 ，沦为人们逃避的物件。" 吴思,"当代中国人的基本问题" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1