※ 引述《sPz101 (學好戰技殺共匪)》之銘言： : ※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言： : : sPz101:結果他"只擋住中文版"? 那跟沒擋有什麼差別 還請賜教 04/08 22:50 : : 你不曉得蔣同時也在跟中共爭奪數千萬海外華僑嗎? : 原來 : 1.華僑都不會看在地外文報； 原來全世界所有的在地外文報,都有義務要像央日一樣要把這個 消息在頭版刊出來. 你不曉得有很多海外華僑,一生根本不離開唐人街,只會說他家鄉 方言嗎? : 2.華僑只消一句"聯合國婊阿共證明聯合國已在正視阿共" : 就能被爭取過去.... 老r不要出來酸我,梁敬錞所謂治史如斷獄我看在這蠻好用的. "聯合國婊阿共證明聯合國已在正視阿共"是一塊磚,慶祝十一而非 雙十則是一堵牆.一塊磚當然不等於一堵牆,但是牆卻是一塊磚一塊磚 砌成的. : 那蔣介石政權那時可還是名義上如假包換的聯合國常任理事國代表呢。 : : sPz101:你這種有大漏洞的懷疑法 要說服人幫你去查 似乎難度高了些 04/08 22:51 : : 你可以指出我的邏輯漏洞在哪. : 人家一開始說的是"中文版網頁上"看不到， : 然後你把這歸因於一個1971年就離開聯合國的政權， : 以及一個1975年就離開世界的蔣介石── : 嗯，這根本不需要邏輯，也知道問題在哪。 你可以嚴格證明推翻我,去一趟UN找一下看看原始檔案,這是最確實 的證據方法,只要你拿出這些證據即可推翻我的推論. : : 蔣當然最好擋下一切版本,但是這不可能.因此有可能是折衝妥協 : : 的結果,UN把中文文件收起來意思意思. : 你乾脆說你懷疑蔣介石一開始的打算是讓這決議根本出不了台好了。 當然有可能. : 還不說在1951年的辰光，有沒有人打算用你那套國際法解讀去"爭取僑胞"， 這不是我這套國際法解讀,是所有的國際法都這樣解讀,你可以不用 這樣讓大家都了解你的國際法程度. : 以及中共事實上還需不需要靠這種 當然需要,你曉得不曉得當時伍修權去UN幹嘛? : "阿扁貪污被法辦證明台灣的民主法治精神"的手法來證明自己地位的問題； 你上面這個不倫之比,真的是想讓人知道你的國際法程度如何嗎? 我猜日本人在釣魚台上蓋燈塔,你也看不出其國際法涵義吧? : PRC代表進入聯合國都三十多年過去啦， : 網頁上的決議案跳號還要找蔣介石負責？原來蔣政權代表真的還沒離開成功湖阿。 所以你要去UN找,是不是當時一開始就有作手腳.你大概不曉得PRC代表進入 聯合國都三十多年過去啦,UN特定場合還找得到青天白日滿地紅國旗.是不是 也要說句蔣政權代表真的還沒離開阿? -- "帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更 好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應 ，淪為人們逃避的物件。" 吳思,"當代中國人的基本問題" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 那沒差,我又不是專業人士寫論文,當然有我推論而不進一步嚴格證明 的空間. 可專業人士也搞不清楚國際與國內區別在哪,空想3000萬華僑人人會看 在地外文報,那就麻煩了. 歷史經驗是,阿共拿不識字的人向來比老K有辦法.XD ※ 編輯: clockwatcher 來自: 210.69.13.1 (04/09 21:06)