※ 引述《sPz101 (学好战技杀共匪)》之铭言： : ※ 引述《clockwatcher (人间正道是沧桑)》之铭言： : : sPz101:结果他"只挡住中文版"? 那跟没挡有什麽差别 还请赐教 04/08 22:50 : : 你不晓得蒋同时也在跟中共争夺数千万海外华侨吗? : 原来 : 1.华侨都不会看在地外文报； 原来全世界所有的在地外文报,都有义务要像央日一样要把这个 消息在头版刊出来. 你不晓得有很多海外华侨,一生根本不离开唐人街,只会说他家乡 方言吗? : 2.华侨只消一句"联合国婊阿共证明联合国已在正视阿共" : 就能被争取过去.... 老r不要出来酸我,梁敬錞所谓治史如断狱我看在这蛮好用的. "联合国婊阿共证明联合国已在正视阿共"是一块砖,庆祝十一而非 双十则是一堵墙.一块砖当然不等於一堵墙,但是墙却是一块砖一块砖 砌成的. : 那蒋介石政权那时可还是名义上如假包换的联合国常任理事国代表呢。 : : sPz101:你这种有大漏洞的怀疑法 要说服人帮你去查 似乎难度高了些 04/08 22:51 : : 你可以指出我的逻辑漏洞在哪. : 人家一开始说的是"中文版网页上"看不到， : 然後你把这归因於一个1971年就离开联合国的政权， : 以及一个1975年就离开世界的蒋介石── : 嗯，这根本不需要逻辑，也知道问题在哪。 你可以严格证明推翻我,去一趟UN找一下看看原始档案,这是最确实 的证据方法,只要你拿出这些证据即可推翻我的推论. : : 蒋当然最好挡下一切版本,但是这不可能.因此有可能是折冲妥协 : : 的结果,UN把中文文件收起来意思意思. : 你乾脆说你怀疑蒋介石一开始的打算是让这决议根本出不了台好了。 当然有可能. : 还不说在1951年的辰光，有没有人打算用你那套国际法解读去"争取侨胞"， 这不是我这套国际法解读,是所有的国际法都这样解读,你可以不用 这样让大家都了解你的国际法程度. : 以及中共事实上还需不需要靠这种 当然需要,你晓得不晓得当时伍修权去UN干嘛? : "阿扁贪污被法办证明台湾的民主法治精神"的手法来证明自己地位的问题； 你上面这个不伦之比,真的是想让人知道你的国际法程度如何吗? 我猜日本人在钓鱼台上盖灯塔,你也看不出其国际法涵义吧? : PRC代表进入联合国都三十多年过去啦， : 网页上的决议案跳号还要找蒋介石负责？原来蒋政权代表真的还没离开成功湖阿。 所以你要去UN找,是不是当时一开始就有作手脚.你大概不晓得PRC代表进入 联合国都三十多年过去啦,UN特定场合还找得到青天白日满地红国旗.是不是 也要说句蒋政权代表真的还没离开阿? -- "帝国的历史已经告诉我们：一个处处逃避自身责任的民族，不配有更 好的命运；一个容许自己的成员逃避责任的民族，将在整体上遭到报应 ，沦为人们逃避的物件。" 吴思,"当代中国人的基本问题" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 那没差,我又不是专业人士写论文,当然有我推论而不进一步严格证明 的空间. 可专业人士也搞不清楚国际与国内区别在哪,空想3000万华侨人人会看 在地外文报,那就麻烦了. 历史经验是,阿共拿不识字的人向来比老K有办法.XD ※ 编辑: clockwatcher 来自: 210.69.13.1 (04/09 21:06)