※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : 推 foxon:湘西會戰如果算斃傷的話國軍也號稱打掉35805個倭寇 03/11 22:35 : : → foxon:這還只是兩個月左右單一戰場的數字! 03/11 22:35 : : → foxon:當然我相信是灌水成分居多，要看死傷還是要對照日本的數字 03/11 22:36 : : → foxon:你的八路軍數字水分也不會小到哪去 03/11 22:38 : 八路的數字不是當時的宣傳戰報數字﹐而是 : 軍事科學院多年收集研究後的統計表冊數字﹔ : 八路那一年在打掉五萬日本兵的同時﹐還打 : 掉了17萬偽軍 推 STUKA119:在沒有取得日方內部資料證實前,就是軍科的數字,也一樣有 03/12 19:07 → STUKA119:極大可能是誤判.嘴炮! 03/12 19:07 → tomasvon:拿不出証偽數字﹐你才是空嘴炮咧 03/12 20:20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要舉證證明軍科數字相對(不用100%)精確的是軍科,是你,不是我! 怎麼舉證?一,日方官方資料 日方官方資料有沒有可能以實報虛?有,但官方的內部資料應該會相當精確, 沒有對照過這些數據,你如何能說軍科沒有灌水.誤判? 問題是這些內部資料可能都已損毀,十無一存,那怎麼辦? 二,日方參戰人員的回憶或是日方參戰部隊隊史,簡單的說,要閹割歷史不是那麼 容易的,特別是幾十年過去了,閹割不完全的結果就是會出現多種自打嘴巴的說法, 事實上在日本官方戰史書籍中已經有這種爆笑狀況出現!同一本書都可以前言 不對後語,足見日方閹割的功力如何,我想這一點應該不算難才對 三,日方參戰部隊的戰後狀態,乃至於1945/5時日軍各部隊缺員住院狀況,如果說 某大隊在某地受到毀滅性重擊,但是同樣部隊在半個月後又能拉出去趴趴走, 那"毀滅性重擊"的戰果你會信?而1945/5時日軍各部缺員.住院狀況,至少可以 讓我們了解往前2~3個月有哪些部隊損傷偏重及損傷的大概狀況 你如果能夠用這些方式---資料來源都是"日方"---匯總說日軍在這段期間 至少傷亡4萬,甚至可能高達6~7萬,那你再說軍科的數字很有參考性我會同意, 不然,你憑那一點認定軍科沒有大灌水?不要說是"部隊戰報",那東西都是 估計,參考參考就算了 好了,現在讓我們看軍科院提出了哪些證據來說明他們的數字相對精確, 該你了,tomasvon --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.136.85 ※ 編輯: STUKA119 來自: 118.168.136.85 (03/14 10:40)