※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : : 推 foxon:湘西会战如果算毙伤的话国军也号称打掉35805个倭寇 03/11 22:35 : : → foxon:这还只是两个月左右单一战场的数字! 03/11 22:35 : : → foxon:当然我相信是灌水成分居多，要看死伤还是要对照日本的数字 03/11 22:36 : : → foxon:你的八路军数字水分也不会小到哪去 03/11 22:38 : 八路的数字不是当时的宣传战报数字﹐而是 : 军事科学院多年收集研究後的统计表册数字﹔ : 八路那一年在打掉五万日本兵的同时﹐还打 : 掉了17万伪军 推 STUKA119:在没有取得日方内部资料证实前,就是军科的数字,也一样有 03/12 19:07 → STUKA119:极大可能是误判.嘴炮! 03/12 19:07 → tomasvon:拿不出证伪数字﹐你才是空嘴炮咧 03/12 20:20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要举证证明军科数字相对(不用100%)精确的是军科,是你,不是我! 怎麽举证?一,日方官方资料 日方官方资料有没有可能以实报虚?有,但官方的内部资料应该会相当精确, 没有对照过这些数据,你如何能说军科没有灌水.误判? 问题是这些内部资料可能都已损毁,十无一存,那怎麽办? 二,日方参战人员的回忆或是日方参战部队队史,简单的说,要阉割历史不是那麽 容易的,特别是几十年过去了,阉割不完全的结果就是会出现多种自打嘴巴的说法, 事实上在日本官方战史书籍中已经有这种爆笑状况出现!同一本书都可以前言 不对後语,足见日方阉割的功力如何,我想这一点应该不算难才对 三,日方参战部队的战後状态,乃至於1945/5时日军各部队缺员住院状况,如果说 某大队在某地受到毁灭性重击,但是同样部队在半个月後又能拉出去趴趴走, 那"毁灭性重击"的战果你会信?而1945/5时日军各部缺员.住院状况,至少可以 让我们了解往前2~3个月有哪些部队损伤偏重及损伤的大概状况 你如果能够用这些方式---资料来源都是"日方"---汇总说日军在这段期间 至少伤亡4万,甚至可能高达6~7万,那你再说军科的数字很有参考性我会同意, 不然,你凭那一点认定军科没有大灌水?不要说是"部队战报",那东西都是 估计,参考参考就算了 好了,现在让我们看军科院提出了哪些证据来说明他们的数字相对精确, 该你了,tomasvon --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.136.85 ※ 编辑: STUKA119 来自: 118.168.136.85 (03/14 10:40)