※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : : 但是最近看到有其他的觀點： : : 在政治與武力威嚇下，國民黨政權還積極針對台灣菁英階層「抽銀根」。一九四九年， : : 國民黨實施「收購大戶餘糧」制度，以及「三七五減租」，令大地主將多餘佃租米全部 : : 廉價賣給政府，當初反對台灣獨立的富紳林獻堂深受打擊，偽稱赴日治病，至死未歸。 : 落後國家要進行快速工業化累積資本時,常用的餘糧收集制,老梗了. : : 「三七五減租」造成台灣地價暴跌一半，台灣富豪與地主受到嚴重打擊。一九五一年「 : : 公地放領」，以及一九五三年的「耕者有其田」實施後，國民黨強行以低廉價格占有農 : : 地，台灣傳統富紳階級消失殆盡。 : 國民黨又沒有帶土地過來,不以低廉價格占有農地,是要怎樣進行土改? : 還是台灣富豪與地主們比較希望被共產黨用子彈與刺刀占有農地? 如果當初老共打下了臺灣， 「傳統富紳階級」的名稱就會改稱「壓榨農民血汗的地主」 : : 而傳統佃農是否生活得更好？根據一九六三年省議員許新枝的質詢，已經有二成的農民 : : 把農地權力轉讓，再度淪為佃農，十年後將增加至五成。 : : 引自：http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=74590 : : 請問到底哪個是正確的？有相關的參考書籍或網站嗎？謝謝！ : 五成的農民再度淪為佃農,以1963-1973年的人口數字,全部新佃農與 : 其家屬,肯定就會佔到全台灣人口的一成以上.甚至還有很多新佃農與其 : 兒女,現在應該還活著.那為甚麼我們除了這位許議員沒頭沒腦沒出處被 : 雜誌引用的質詢,居然找不到大量關於新佃農的田野調查? : 光這一點你就知道這個消息的可信度了. 1963年就有兩成農民再度變成佃農？ 老實說「三七五減租條例」對於反土地租佃 是幾乎到了矯枉過正的地步 例如為了怕地主利用不續租來打壓佃農 一旦土地租出去，地主幾乎不得收回使用權 其結果是農民對於把手頭土地租出去的意願極低 到現在反直造成土地割裂破碎、每位農民擁有耕地過少的問題 導致現在農委會想要推動土地集中使用、企業化經營的「小地主大佃農」計畫時 還得面對農民「我們土地租出去是不是就收不回來了」的質疑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.220.149