作者armed (奚我后 其后來蘇)
看板MdnCNhistory
標題[轉錄][問題] 「三七五減租」算是蔣政權的德政嗎？
時間Mon Jan 19 19:59:22 2009
※ [本文轉錄自 TW-history 看板]
作者: toshiko (小廣) 看板: TW-history
標題: [問題] 「三七五減租」算是蔣政權的德政嗎？
時間: Thu Jan 15 18:37:23 2009
關於戰後蔣政權在台灣的施政
我們從小的歷史教育都教導我們：
「大有為的政府 實施三七五減租 耕者有其田 公地放領 等德政
讓農民生活過得更好」
但是最近看到有其他的觀點：
在政治與武力威嚇下，國民黨政權還積極針對台灣菁英階層「抽銀根」。一九四九年，
國民黨實施「收購大戶餘糧」制度，以及「三七五減租」，令大地主將多餘佃租米全部
廉價賣給政府，當初反對台灣獨立的富紳林獻堂深受打擊，偽稱赴日治病，至死未歸。
「三七五減租」造成台灣地價暴跌一半，台灣富豪與地主受到嚴重打擊。一九五一年「
公地放領」，以及一九五三年的「耕者有其田」實施後，國民黨強行以低廉價格占有農
地，台灣傳統富紳階級消失殆盡。
而傳統佃農是否生活得更好？根據一九六三年省議員許新枝的質詢，已經有二成的農民
把農地權力轉讓，再度淪為佃農，十年後將增加至五成。
引自：
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=74590
請問到底哪個是正確的？有相關的參考書籍或網站嗎？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.90.19
1F：推 ShihSiaoCiou:歷史除了造假之外沒有哪個比較正確的 01/15 18:40
2F：→ ShihSiaoCiou:不同角度不同立場就會看到不同的結果 01/15 18:41
3F：→ ewayne:樓上你的第一句話最好改一下 01/15 19:31
4F：推 tuiry:一樓的意思應該是說除了捏造的歷史，同樣的真實史料自然會有 01/15 19:46
5F：→ tuiry:不同的立場與看法，這些詮釋，對歷史而言都是真實的。 01/15 19:48
6F：→ tuiry:所謂的正確並非政治正確，歷史只有史料是否真實吧 01/15 19:49
7F：→ skytank:歷史是人寫的 01/15 20:11
8F：→ skytank:土地改革有何不對，老K不改，土共來改，不怕沒人做 01/15 20:12
9F：→ dehors:K黨成員在中國大多是既得利益者 土地改革等於改掉自己利益 01/15 21:13
10F：→ dehors:共產黨就是靠土地改革這一點取得民心 K黨來台之後不願重蹈 01/15 21:14
11F：→ dehors:錯誤 而且自己的既得利益者身份已不在 才會有土改的魄力 01/15 21:16
12F：→ dehors:順便一併肅清地方仕紳地主階級 減少執政可能遇到的反抗 01/15 21:17
13F：推 shyuwu:樓上專業！ 01/15 21:49
14F：推 eslite12:爛透的政策 跟什麼既得利益也無關 01/15 22:37
15F：→ eslite12:否則也不會CC派一走就不繼續做了 01/15 22:37
16F：→ windgod124:這是一個很爛的政策~我小時候~讀到這就覺得~這啥爛政策 01/16 00:25
17F：推 windgod124:反過來想用在房事~"住者有其屋""三七五減租"~這是 01/16 00:28
18F：→ windgod124:我小時候就想到的相對理論~~看現在玩不玩的過XDDD 01/16 00:30
19F：→ windgod124:還有政政策好像不是蔣提出的~~是姓孫所提出來的 01/16 00:31
20F：推 chenjo:我想主要是這些政策養出不少非法的既得利益者,如連震東一家 01/16 09:28
21F：→ chenjo:數口從3歲到老人都是自耕農領有土地. 01/16 09:29
22F：推 skytank:那個住者有其屋的，你需要的是數學邏輯不是歷史 01/16 10:17
23F：推 drkh:如果蔣政權沒有一些"德政",老早就被推翻了 01/16 10:36
24F：推 charles1975:如果台灣給"阿扁之流"的的台籍菁英統治統治五十年... 01/16 11:27
25F：→ charles1975:不知道會不會比蔣政權統治台灣好?! 01/16 11:28
26F：推 chenjo:最起碼不會發生228和鹿窟還有白色恐怖這些"德政" 01/16 11:51
27F：→ chenjo:當然也不會出現某三代公務員致富奇蹟這回事 01/16 11:52
28F：推 kaod:陳誠應該算黃埔中的土木系 不屬CC派 陳誠與CC派還不太對盤勒 01/16 12:50
29F：推 MilchFlasche:陳水扁的表現不足以代表日治及戰後台籍菁英吧？ 01/16 13:43
30F：→ MilchFlasche:至少台籍菁英沒有軍隊，也搞不起白色恐怖。 01/16 13:44
31F：推 kutrain:拿軍政府兼警察國家來比陳水扁....... 01/16 17:34
32F：推 Terrill:怎麼就愛扯陳水扁 ....= =" 01/17 03:47
33F：推 YAUN:泛藍想靠打扁漂白自己.....還蠻多人吃這套的XD 01/18 02:11
34F：推 reinherd:當剿滅共黨為國策時 228鹿窟就算是台藉掌權也會發生 01/18 22:55
35F：→ reinherd:君不見南越 韓國 馬來西亞 的經歷 ? 01/18 22:55
36F：→ chenjo:否定.228跟阿共的關聯其實小到芝麻綠豆般的關係.會扯再一起 01/18 23:19
37F：→ chenjo:只是牽拖厝邊的亂攀關係 01/18 23:20
38F：推 eslite12:228的發生跟中共哪來的關係? 地下黨與中共和228都有關 01/18 23:38
39F：→ eslite12:但若不是國民黨的統治太爛加上228之仇 哪來地下黨? 01/18 23:39
40F：→ eslite12:老美的資料講那麼明 有些中國法西斯老愛看不見聽不見 01/18 23:39
41F：推 kaod:請問三七五減租與CC派的關聯?? 01/19 09:49
42F：推 armed:幫你轉中國現代史版討論. 01/19 19:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1